Re: Ograniczenia świadomości.

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ksRobak" <e...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Ograniczenia świadomości.
Date: Mon, 15 Sep 2003 11:56:45 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 37
Message-ID: <bk42cv$3k7$1@inews.gazeta.pl>
References: <bjhpif$l0h$1@foka1.acn.pl> <bji35l$ddm$1@news.onet.pl>
<bjk1fd$1d5n$1@foka1.acn.pl> <bjkk31$ehk$1@news.onet.pl>
<bjmp7j$26i3$1@foka1.acn.pl> <bjn4s9$mtg$2@news.onet.pl>
<bjnt8d$lbp6k$1@ID-192479.news.uni-berlin.de> <bjpdtc$il$1@foka1.acn.pl>
<bjqh5k$lnbq2$1@ID-192479.news.uni-berlin.de>
<bjqibm$fl2$1@inews.gazeta.pl>
<bjr9fk$mct9t$1@ID-192479.news.uni-berlin.de> <bjre6d$ea2$1@news.onet.pl>
<bjs1vu$q5k$2@foka1.acn.pl> <b...@g...h04e1a820.invalid>
<bjuiqg$1ikv$1@foka1.acn.pl> <b...@g...h9f664a2c.invalid>
<bk23ce$2k4a$1@foka.acn.pl> <b...@g...hdfd15490.invalid>
<bk418q$ala$1@foka.acn.pl>
NNTP-Posting-Host: tn50.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1063619807 3719 80.55.117.50 (15 Sep 2003 09:56:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Sep 2003 09:56:47 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: ed_robak
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:227642
Ukryj nagłówki

Użytkownik "Bacha" <b...@p...onet.pl>
news:bk418q$ala$1@foka.acn.pl...
> All z Gormenghast napisał w wiadomości
> news:bk30jc.3vs6p0l.1@ghost.hdfd15490.invalid...

> > A ja nie pytałem o Twoje, lecz o stan nauczycielstwa naszego
> > rodzimego.

> To oczywiste, że skoro społeczeństwo nasze jest w stanie anomii,
> to nie ma powodu, żeby z "nauczycielstwem" było inaczej.
> Socjologia (Durkheim, Merton).

> > > ETaTek ma taki styl, że często trudno dociec co mu się roi.

> > Mnie nie trudno. No ale to zapewne sprawa podobieństw płci ;).

> Podobieństw?
> Sądziłam, że płci to jesteście tej samej. ;P

> > Tym razem, w tych trzech zdaniach, nie widzę żadnych trafień w
> > tarczy.

> To oczywiste.
> Subiektywizm postrzegania (mechanizm obronny służący redukcji
> dysonansu).
> To tak, żeby było psychologicznie. ;)
>
> Bacha.

i jak Cię tu nie kochać Bacha? :)
{profesjonalizm z niej wyłazi} (hihihi)
\|/
re:
PS. przepraszam, że nie na temat - ale wybacz - emocje. ;)