Re: Optymalna interpretacja danych

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Tomasz" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.dieta
Subject: Re: Optymalna interpretacja danych
Date: Wed, 19 Mar 2003 09:37:00 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 7
Sender: t...@p...onet.pl@hades.atena.pl
Message-ID: <b59a7v$gm8$1@news.onet.pl>
References: <b50342$8qs$1@atlantis.news.tpi.pl> <b551r1$238$1@news.onet.pl>
<b57pic$7v5$1@atlantis.news.tpi.pl> <b588sc$ncj$1@news.onet.pl>
<b591j4$bft$1@atlantis.news.tpi.pl> <b59a3n$gbr$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: hades.atena.pl
X-Trace: news.onet.pl 1048063039 17096 212.160.158.13 (19 Mar 2003 08:37:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Mar 2003 08:37:19 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:16177
Ukryj nagłówki

Użytkownik "Tomasz" <t...@p...onet.pl> napisał .
> Ja tylko odpisywalem komus kto twierdzil ze 40 % bialka nie moze byc w
> diecie optymalnej.
Przepraszam, nie o 40% bialko chodzilo tylko weglowodanow.