Osama bin Laden nie żyje

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 377

161. Data: 2011-05-06 14:45:08

Temat: Re: Osama bin Laden nie żyje
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
news:iq118t$q07$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Iwon(K)a" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:iq0vfd$587$...@i...gazeta.pl...
>
> "Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
> news:ipv6ik$288$1@node2.news.atman.pl...
>> Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:ipv35s$9s$...@n...dialog.net.pl...
>>
>> W dniu 2011-05-05 21:41, Chiron pisze:
>>
>>> Czlowiek musi sie bronic przed destrukcja i zlem.
>>> ====================================================
================
>>> Jasne. Nawet powinien. Np strzelając do bezbronnego, pojmanego
>>> człowieka- co wprost potwierdził szef CIA. No dosyć finezyjne to było
>>> :-)
>>
>> Mam pewien dysonans dotyczący twojej opinii w tej sprawie.
>>
>> Z jednej strony ubolewasz, że nasza cywilizacja jest zniewieściała,
>> słaba, stoi na straconej pozycji w starciu z tak zdecydowaną i
>> bezwzględną cywilizacją jak islamska.
>>
>> Zamachowcy islamscy wysadzający się w barach, czy w autobusach raczej
>> nie pytają czy ktoś ma broń i nie proszą żeby wyszły kobiety i dzieci.
>>
>> Z drugiej strony narzekasz kiedy zostało okazane zdecydowanie po stronie
>> naszej cywilizacji...
>>
>> Dziwna argumentacja stawiająca Cie po stronie tej drugiej cywilizacji.
>> Ten "paradoks praw człowieka" zauważył w omawianym dzisiaj wywiadzie
>> Dziewulski. "My do was możemy strzelać bez ograniczeń, bo nie uznajemy
>> praw człowieka, kiedy wy strzelacie do nas to przestrzegajcie swoich
>> praw"
>>
>> Stalker, możesz mi to Chiron wyjaśnić?
>> ====================================================
==================
>> Dzięki, że zapytałeś. Moje zdanie zobrazuję przykładem:
>> 1. RAF zostaje osadzona w więzieniu, ale pojawia się tak zwana 2
>> generacja, która chce ich uwolnić. W tym celu morduje niewinnych ludzi, a
>> nawet dogaduje się z terrorystami z innych krajów. Niemieckie władze
>> podejmują decyzję: pozabijać tych uwięzionych. Miało to cel: zaprzestanie
>> terroryzmu. Cel został w dużym stopniu osiągnięty. Było to jasne,
>> czytelne. IMO- było to z całą pewnością niezgodne z prawem i okrutne, ale
>> jednak sensowne i celowe.
>>
>> 2. Osama jest podejrzany o 9/11. Właściwie- nie przedstawiono konkretnych
>> dowodów na jego winę. Po 9/11 oprócz tego, że się ukrywał- nie słyszałem
>> o jego działaniach terrorystycznych. Przynajmniej nie o takich, które by
>> go wyróżniały spośród innych terrorystów- których z całą pewnością USA
>> nie rozkazało by zabić. Został pojmany przez komandosów USA (brawo!)-
>> którzy bez problemu mogli go przewieźć do USA i tam- w majestacie prawa,
>> pokazując całemu światu, że są silnym, praworządnym państwem- osądzić go
>> i nawet powiesić. Dla mnie to oczywiste. Oni jednak zrobili coś
>> jednocześnie niezrozumiałego, wręcz irracjonalnego i jednocześnie
>> okrutnego: zabili go. Ba! Nawet nie zawieźli ciała do USA, żeby ponad
>> wszelką wątpliwość całemu światu pokazać, że to właśnie Ben Laden: np
>> poprosić Francuzów, Anglików, Niemców o pomoc w autopsji zwłok. Tłumaczą,
>> że nie chcieli go nigdzie grzebać- no bo to może nowe miejsce kultu. No
>> to mogli go spalić w USA i rozsypać popiół. Mówią, że chcieli pokazać, że
>> są cywilizowani- i pochowali go z szacunkiem, według prawa islamskiego:
>> no ale temu zaprzecza właśnie sam fakt zabicia go, zamiast transportu do
>> USA.
>> To działanie rządu USA jest niemoralne, okrutne i złe, a ponadto zawiera
>> tyle niezgodności, pytań bez odpowiedzi etc- że w najlepszym razie
>> wzbudza tylko mój niesmak.
>
> jednym slowem jestes w szeregach Talibow lub Al- Qaidy.
>
> ====================================================
=============================
> A powiedz mi, Iwon(K)o- co komu do tego, jak Afgańczycy traktują swoje
> żony? Czy Twoim zdaniem- to powód, żeby testować tam nową generację bomb?

a ktos to wzial jako powod? wez sie Talibie puknij w czolo.

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

162. Data: 2011-05-06 14:59:09

Temat: Re: Osama bin Laden nie żyje
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Iwon(K)a" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iq11hd$cmr$...@i...gazeta.pl...

"Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
news:iq118t$q07$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Iwon(K)a" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:iq0vfd$587$...@i...gazeta.pl...
>
> "Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
> news:ipv6ik$288$1@node2.news.atman.pl...
>> Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:ipv35s$9s$...@n...dialog.net.pl...
>>
>> W dniu 2011-05-05 21:41, Chiron pisze:
>>
>>> Czlowiek musi sie bronic przed destrukcja i zlem.
>>> ====================================================
================
>>> Jasne. Nawet powinien. Np strzelając do bezbronnego, pojmanego
>>> człowieka- co wprost potwierdził szef CIA. No dosyć finezyjne to było
>>> :-)
>>
>> Mam pewien dysonans dotyczący twojej opinii w tej sprawie.
>>
>> Z jednej strony ubolewasz, że nasza cywilizacja jest zniewieściała,
>> słaba, stoi na straconej pozycji w starciu z tak zdecydowaną i
>> bezwzględną cywilizacją jak islamska.
>>
>> Zamachowcy islamscy wysadzający się w barach, czy w autobusach raczej
>> nie pytają czy ktoś ma broń i nie proszą żeby wyszły kobiety i dzieci.
>>
>> Z drugiej strony narzekasz kiedy zostało okazane zdecydowanie po stronie
>> naszej cywilizacji...
>>
>> Dziwna argumentacja stawiająca Cie po stronie tej drugiej cywilizacji.
>> Ten "paradoks praw człowieka" zauważył w omawianym dzisiaj wywiadzie
>> Dziewulski. "My do was możemy strzelać bez ograniczeń, bo nie uznajemy
>> praw człowieka, kiedy wy strzelacie do nas to przestrzegajcie swoich
>> praw"
>>
>> Stalker, możesz mi to Chiron wyjaśnić?
>> ====================================================
==================
>> Dzięki, że zapytałeś. Moje zdanie zobrazuję przykładem:
>> 1. RAF zostaje osadzona w więzieniu, ale pojawia się tak zwana 2
>> generacja, która chce ich uwolnić. W tym celu morduje niewinnych ludzi, a
>> nawet dogaduje się z terrorystami z innych krajów. Niemieckie władze
>> podejmują decyzję: pozabijać tych uwięzionych. Miało to cel: zaprzestanie
>> terroryzmu. Cel został w dużym stopniu osiągnięty. Było to jasne,
>> czytelne. IMO- było to z całą pewnością niezgodne z prawem i okrutne, ale
>> jednak sensowne i celowe.
>>
>> 2. Osama jest podejrzany o 9/11. Właściwie- nie przedstawiono konkretnych
>> dowodów na jego winę. Po 9/11 oprócz tego, że się ukrywał- nie słyszałem
>> o jego działaniach terrorystycznych. Przynajmniej nie o takich, które by
>> go wyróżniały spośród innych terrorystów- których z całą pewnością USA
>> nie rozkazało by zabić. Został pojmany przez komandosów USA (brawo!)-
>> którzy bez problemu mogli go przewieźć do USA i tam- w majestacie prawa,
>> pokazując całemu światu, że są silnym, praworządnym państwem- osądzić go
>> i nawet powiesić. Dla mnie to oczywiste. Oni jednak zrobili coś
>> jednocześnie niezrozumiałego, wręcz irracjonalnego i jednocześnie
>> okrutnego: zabili go. Ba! Nawet nie zawieźli ciała do USA, żeby ponad
>> wszelką wątpliwość całemu światu pokazać, że to właśnie Ben Laden: np
>> poprosić Francuzów, Anglików, Niemców o pomoc w autopsji zwłok. Tłumaczą,
>> że nie chcieli go nigdzie grzebać- no bo to może nowe miejsce kultu. No
>> to mogli go spalić w USA i rozsypać popiół. Mówią, że chcieli pokazać, że
>> są cywilizowani- i pochowali go z szacunkiem, według prawa islamskiego:
>> no ale temu zaprzecza właśnie sam fakt zabicia go, zamiast transportu do
>> USA.
>> To działanie rządu USA jest niemoralne, okrutne i złe, a ponadto zawiera
>> tyle niezgodności, pytań bez odpowiedzi etc- że w najlepszym razie
>> wzbudza tylko mój niesmak.
>
> jednym slowem jestes w szeregach Talibow lub Al- Qaidy.
>
> ====================================================
=============================
> A powiedz mi, Iwon(K)o- co komu do tego, jak Afgańczycy traktują swoje
> żony? Czy Twoim zdaniem- to powód, żeby testować tam nową generację bomb?

a ktos to wzial jako powod? wez sie Talibie puknij w czolo.

====================================================
================================
A jaki był powód? No chyba że chcesz mi wmówić, że bomba porównywalna z tą,
jaka spadła na Hiroszimę była przeznaczona dla Bin Ladena?
--

Prawda, Prostota, Miłość

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

163. Data: 2011-05-06 15:41:23

Temat: Re: Osama bin Laden nie żyje - czy naprawdę wszystko jest OK ?
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a12efe97-3b1f-435d-8cb6-82150463205d@l6
g2000vbn.googlegroups.com...

On 6 Maj, 12:29, zażółcony <r...@x...pl> wrote:

> Wiesz co, znajdę czas to poczytam.
> Ale powiedz mi - jaka była liczba zwolenników Al Kaidy
> w Afganistanie przed interwencją USA, a jaka była potem ?

Żebym ja to wiedział :-)

====================================================
============
Na razie:
http://mprofaca.cro.net/news0000.html
Wierzysz BBC?
--

Prawda, Prostota, Miłość

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

164. Data: 2011-05-06 15:51:28

Temat: Re: Osama bin Laden nie żyje
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
news:iq12bu$qun$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Iwon(K)a" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:iq11hd$cmr$...@i...gazeta.pl...
>
> "Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
> news:iq118t$q07$1@node2.news.atman.pl...
>> Użytkownik "Iwon(K)a" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:iq0vfd$587$...@i...gazeta.pl...
>>
>> "Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
>> news:ipv6ik$288$1@node2.news.atman.pl...
>>> Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:ipv35s$9s$...@n...dialog.net.pl...
>>>
>>> W dniu 2011-05-05 21:41, Chiron pisze:
>>>
>>>> Czlowiek musi sie bronic przed destrukcja i zlem.
>>>> ====================================================
================
>>>> Jasne. Nawet powinien. Np strzelając do bezbronnego, pojmanego
>>>> człowieka- co wprost potwierdził szef CIA. No dosyć finezyjne to było
>>>> :-)
>>>
>>> Mam pewien dysonans dotyczący twojej opinii w tej sprawie.
>>>
>>> Z jednej strony ubolewasz, że nasza cywilizacja jest zniewieściała,
>>> słaba, stoi na straconej pozycji w starciu z tak zdecydowaną i
>>> bezwzględną cywilizacją jak islamska.
>>>
>>> Zamachowcy islamscy wysadzający się w barach, czy w autobusach raczej
>>> nie pytają czy ktoś ma broń i nie proszą żeby wyszły kobiety i dzieci.
>>>
>>> Z drugiej strony narzekasz kiedy zostało okazane zdecydowanie po stronie
>>> naszej cywilizacji...
>>>
>>> Dziwna argumentacja stawiająca Cie po stronie tej drugiej cywilizacji.
>>> Ten "paradoks praw człowieka" zauważył w omawianym dzisiaj wywiadzie
>>> Dziewulski. "My do was możemy strzelać bez ograniczeń, bo nie uznajemy
>>> praw człowieka, kiedy wy strzelacie do nas to przestrzegajcie swoich
>>> praw"
>>>
>>> Stalker, możesz mi to Chiron wyjaśnić?
>>> ====================================================
==================
>>> Dzięki, że zapytałeś. Moje zdanie zobrazuję przykładem:
>>> 1. RAF zostaje osadzona w więzieniu, ale pojawia się tak zwana 2
>>> generacja, która chce ich uwolnić. W tym celu morduje niewinnych ludzi,
>>> a nawet dogaduje się z terrorystami z innych krajów. Niemieckie władze
>>> podejmują decyzję: pozabijać tych uwięzionych. Miało to cel:
>>> zaprzestanie terroryzmu. Cel został w dużym stopniu osiągnięty. Było to
>>> jasne, czytelne. IMO- było to z całą pewnością niezgodne z prawem i
>>> okrutne, ale jednak sensowne i celowe.
>>>
>>> 2. Osama jest podejrzany o 9/11. Właściwie- nie przedstawiono
>>> konkretnych dowodów na jego winę. Po 9/11 oprócz tego, że się ukrywał-
>>> nie słyszałem o jego działaniach terrorystycznych. Przynajmniej nie o
>>> takich, które by go wyróżniały spośród innych terrorystów- których z
>>> całą pewnością USA nie rozkazało by zabić. Został pojmany przez
>>> komandosów USA (brawo!)- którzy bez problemu mogli go przewieźć do USA i
>>> tam- w majestacie prawa, pokazując całemu światu, że są silnym,
>>> praworządnym państwem- osądzić go i nawet powiesić. Dla mnie to
>>> oczywiste. Oni jednak zrobili coś jednocześnie niezrozumiałego, wręcz
>>> irracjonalnego i jednocześnie okrutnego: zabili go. Ba! Nawet nie
>>> zawieźli ciała do USA, żeby ponad wszelką wątpliwość całemu światu
>>> pokazać, że to właśnie Ben Laden: np poprosić Francuzów, Anglików,
>>> Niemców o pomoc w autopsji zwłok. Tłumaczą, że nie chcieli go nigdzie
>>> grzebać- no bo to może nowe miejsce kultu. No to mogli go spalić w USA i
>>> rozsypać popiół. Mówią, że chcieli pokazać, że są cywilizowani- i
>>> pochowali go z szacunkiem, według prawa islamskiego: no ale temu
>>> zaprzecza właśnie sam fakt zabicia go, zamiast transportu do USA.
>>> To działanie rządu USA jest niemoralne, okrutne i złe, a ponadto zawiera
>>> tyle niezgodności, pytań bez odpowiedzi etc- że w najlepszym razie
>>> wzbudza tylko mój niesmak.
>>
>> jednym slowem jestes w szeregach Talibow lub Al- Qaidy.
>>
>> ====================================================
=============================
>> A powiedz mi, Iwon(K)o- co komu do tego, jak Afgańczycy traktują swoje
>> żony? Czy Twoim zdaniem- to powód, żeby testować tam nową generację bomb?
>
> a ktos to wzial jako powod? wez sie Talibie puknij w czolo.
>
> ====================================================
================================
> A jaki był powód? No chyba że chcesz mi wmówić, że bomba porównywalna z
> tą, jaka spadła na Hiroszimę była przeznaczona dla Bin Ladena?

przeciez ty w zaden powod nie wierzysz tylko ten swoj wyimaginowany.
cokolwiek napisze i tak napiszesz cos ze swoje talibowskiej mentalnosci.

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

165. Data: 2011-05-06 16:18:06

Temat: Re: Osama bin Laden nie żyje
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-05-06 12:27, Stalker pisze:

> Początki były obiecujące, ale z roku na rok sytuacja coraz bardziej
> wymyka się tam z rąk Amerykanom.
> Niczego nie osiągnęli, straty idą już w tysiące ludzi i koszty w setki
> miliardów dolarów, sojusznicy się wykruszają, talibowie rosną w siłę,
> "demokraci" się kłócą, a i sama Ameryka zaczyna odczuwać ekonomiczną i
> gospodarczą zadyszkę. To nie jest wiedza tajemna, wystarczy NA BIEŻĄCO
> śledzić wydarzenia
>
> Ostatnie wydarzenia trzeba IMO czytać raczej w kontekście takich
> informacji:
>
> "Kolejne 400 mld oszczędności"
> http://www.altair.com.pl/start-6123
>
> niż w kontekście "aktu urodzenia Obamy" (chociaż taki numer rodem z
> "Aktów i faktów" przemawia mi do wyobraźni :-) )
>
> I teraz podsumowanie: Przed zabiciem Osamy wyjście z Afganistanu
> oznaczałoby blamaż Amerykanów. Nie osiągnęli żadnego celu, wycofali
> się z "podkulonym ogonem". Śmierć Osamy jest potrzebna, żeby móc
> powiedzieć:
> "Osiągnęliśmy cel, dla którego zaangażowaliśmy się w Afganistanie -
> dorwaliśmy bin Ladena, teraz możemy spokojnie wrócić do domu..."

Nie będę wracał do miejsca na temat felietonu Michalkiewicza, tylko
skorzystam z okazji i dorzucę tutaj mały komentarz:

Ja wczoraj napisałem, że felieton jest ad hoc i bez głębszej wiedzy w
temacie. Może uzasadnię:

Jeśli ktoś NA BIEŻĄCO nie śledzi wydarzeń, to skazany jest tylko i
wyłącznie na informacje o wydarzeniach PRZEŁOMOWYCH. One się wtedy
pojawiają w jego świadomości jak królik z kapelusza. Biorą się "znikąd".
Nic się nie działo, a tu nagle bach, bin Laden nie żyje. Pojawia się
wtedy wspomniana przeze mnie "dziura informacyjna". Wydarzenie jest
wyrwane z kontekstu, staje się tak jak dla ciebie irracjonalne,
dziwaczne i pojawia się "przemożna chęć" wyjaśnienia w najłatwiejszy
sposób, czyli np. wiążąc to z chronologicznie pierwszymi z brzegu
wydarzeniami "mogącymi pasować". Tak powstają "zlepki", czy "sklejki"
wydarzeń, które w rzeczywistości łączy prawdopodobnie tylko koincydencja
czasowa...

Tymczasem wydarzenia mogą jak najbardziej wynikać z decyzji podjętych
lata temu i łączących się w logiczną i spójną całość. Ba, będących
efektem przemyślanej strategii np. wyplątywania USA z konfliktów jakie
"odziedziczył" Obama po Bushu (to do ciebie Chiron - odnośnie tych uwag
o wojnach socjalistów)

1 grudnia 2009 roku Obama ogłosił "nową strategię dla konfliktu w
Afganistanie". Strategię, której dokładne omówienia znajdziesz tutaj:

http://tinyurl.com/6b8af8w

a którą w jednym zdaniu można streścić:
"Dorwijmy GO w końcu i spadajmy stamtąd tak szybko jak się da"

Po roku dokonano przeglądu tej strategii:

http://tinyurl.com/6bjsjta

Ostatnie wydarzenia są tak naprawdę efektownym, szczęśliwym "początkiem
końca" amerykańskiej obecności w Afganistanie.

I są też pretekstem, dla którego możliwa jest taka sytuacja:

"...Obama przypomniał w swoim przemówieniu, że zaraz po objęciu urzędu w
styczniu 2009 roku polecił dyrektorowi CIA Leonowi Panetcie nadanie
najwyższego priorytetu zabiciu lub pojmaniu bin Ladena w wojnie
przeciwko al-Qaidzie i teraz może bez większej przesady argumentować, że
zanotował na swoim koncie największe od 10 lat zwycięstwo USA w sferze
bezpieczeństwa narodowego, do którego bezskutecznie przez 8 lat dążył
poprzedni prezydent George W. Bush..."

http://tinyurl.com/5w5hlfr

Stalker, rozumiesz teraz, dlaczego nie przywiązuję zbyt wielkiej wagi do
felietonów Michalkiewicza? :-)

P.S. Jak ktoś ma ochotę na więcej, to polecam portal, z którego
zaczerpnąłem materiały: www.stosunkimiedzynarodowe.info

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

166. Data: 2011-05-06 16:24:15

Temat: Re: Osama bin Laden nie żyje - czy naprawdę wszystko jest OK ?
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
news:iq155f$tou$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a12efe97-3b1f-435d-8cb6-82150463205d@l6
g2000vbn.googlegroups.com...
>
> On 6 Maj, 12:29, zażółcony <r...@x...pl> wrote:
>
>> Wiesz co, znajdę czas to poczytam.
>> Ale powiedz mi - jaka była liczba zwolenników Al Kaidy
>> w Afganistanie przed interwencją USA, a jaka była potem ?
>
> Żebym ja to wiedział :-)
>
> ====================================================
============
> Na razie:
> http://mprofaca.cro.net/news0000.html
> Wierzysz BBC?

a czy moglbys mi to samo znalesc na oficjalnej stronie BBC??
jakos nie moge....

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

167. Data: 2011-05-06 16:28:00

Temat: Re: Osama bin Laden nie żyje
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

BTW http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,95453
55.html

--
CB

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:iq16vc$4mm$1@news.dialog.net.pl...

> P.S. Jak ktoś ma ochotę na więcej, to polecam portal, z którego zaczerpnąłem
> materiały: www.stosunkimiedzynarodowe.info

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

168. Data: 2011-05-06 16:59:54

Temat: Re: Osama bin Laden nie żyje
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-05-05 13:53, Ikselka pisze:
> Pisałam już dawno i to właśnie do Ciebie, że otóż NIEKONIECZNIE Rosja.
> Pisałam, że uważam, iż raczej Al Kaida, ale NA TERENIE Rosji. I właśnie ta
> a nie inna kombinacja okoliczności, na którą właśnie Al Kaida liczyła,
> sprawia, że Rosja wszelkimi siłami zataja fakt zamachu.
>
> Bo Rosja nie może się przyznać przed światem do tak ogromnego rozmiaru
> swobody terrorystów (w tym Al Kaidy) na swoim terytorium. Rosja zataja
> nawet zaistniałe na swym terytorium "pomniejsze" a liczne zamachy
> terrorystyczne na samoloty w ostatnich latach, ponieważ dotyczą tylko jej.
> Tutaj jest "gorzej" - trzeba być twardszym i bardziej zdecydowanym,
> ponieważ TEN zamach dotyczy obcego państwa oraz jest obliczony także na
> osłabienie pozycji Rosji poprzez wykazanie swobody terrorystycznej na jej
> terenie.
> Uważam, że Al Kaida liczyła na to, ze jeśli zdarzy się na terytorium Rosji
> zamach o zasięgu pozarosyjskim, Rosja już nie da rady utrzymać go w
> tajemnicy, bo w sledztwo włączą się inne państwa.
> Tymczasem nic takiego nie nastąpiło - potęga Rosji triumfuje, jak na razie.
> Pozostają domysły, ale one w niczym jej nie szkodzą. Swiat wygodnie przyjął
> i skwapliwie poprzestał na wynikach rosyjskiego "śledztwa" - pijany generał
> i źle wyszkolona załoga. Rosja pozostała wszechpotężna, tylko jedna pieczeń
> się zamachowcom udała więc - zamach odwetowy na Polskę za jej zbrojną
> współpracę z USA. A i to nie do końca - bo wszechmocna Rassija
> zminimalizowała zamach do przypadkowej katastrofy, więc sami POlacy NADAL
> nie mają świadomości, co im grozi ze strony Al Kaidy :->>>
>
> :-(((
>

A mnie się podoba, jak elastyczna jest Twoja teoria spiskowa - bardzo
czuła na aktualne wydarzenia. ;)

/wersji z Al Kaidą jeszcze nie słyszałam/

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

169. Data: 2011-05-06 17:02:27

Temat: Re: Osama bin Laden nie żyje
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-05-05 14:27, Ikselka pisze:
>
> Będąc premierem jak należy, czyli mając patriotyzm, uczciwość, kompetencje
> i możliwości, dawno bym już nie żyła, bo zginęłabym w którymś z ww DWÓCH
> zamachów.

Normalnie jakieś fatum na nas ciąży - możemy mieć tylko beznadziejnych
ludzi przy władzy, bo wszyscy uczciwi patrioci skazani są na porażkę.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

170. Data: 2011-05-06 17:03:39

Temat: Re: Osama bin Laden nie żyje
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-05-05 15:32, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 5 May 2011 06:05:35 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>
>> On 5 Maj, 14:51, Ikselka<i...@g...pl> wrote:
>>
>>> Nie, to nie jest ucieczka. To pierwsza część odpowiedzi, druga to "A z
>>> Rosją się DA??? - he he. " - sprzed chwili.
>>> :-/
>> To jest ucieczka od rzeczywistości... Od tego miejsca, w którym trzeba
>> podjąć decyzje i wziąć za nie odpowiedzialność.
>>
>> Stalker
>
> Ale przecież NIE trzeba. Matuszka Rassija wzięła, jak zawsze :-/

Migasz się. Co byś zrobiła? Boisz się napisać, że wypowiedziałabyś Rosji
wojnę, czy jak? Śmiało Ixi, do boju! ;)

Ewa