Dnia Sat, 17 Jun 2000 08:41:53 +0200 Moncia
napisał(a) na grupę pl.sci.psychologia:

>Po stylu wypowiedzi. Jeśli JT uwaza sie za inteligentnego, a jego wywody ja
>odbieram (to oczywiscie subiektywne odczucie) jako peany dla swego
>intelektu, i chcialby byc odbierany powaznie, to niechze wyrazi swe mysli w
>inny sposob, taki, ktory nie bedzie WYGLADAL jak atak na kogokolwiek.

Nie wszyscy odebrali jego wypowiedzi jako atak. To co dla Ciebie było
atakiem JT na czyjąś godność, dla mnie było tylko innym sposobem na
wyrażenie pewnych prawd. I nie przywiązując uwagi do formy wypowiedzi,
można było spokojnie przeanalizować, o co chodzi.

>Swiat
>oczywiscie jest, jaki jest, ale sklada sie nie tylko z pelzajacych po
>neuronkach impulsow, ale i z gestow, slow, czynow, ktore moga ranic i moga
>przez to sie nie podobac. Dobrymi checiami to wiesz, co jest wylozone, wiec
>jesli chcemy sie odroznic od skaczacych po drzewach malpek, powinnismy tez
>umiec te dobre checi przekazac w odpowiedni sposob.

Do jednych ludzi dociera przekaz ugrzeczniony, do innych przesadnie
wulgarny. JT postawił sobie za cel sprowokować kogoś do innego
spojrzenia na rzeczywistość. A słowa "głupek", "głupota" to
określenia, na które reaguje każdy. Jak sądzisz, czemu akurat one zostały
uwypuklone?

Pozdrawiam
--
Ten, kto wierzy, iż zjawiska są rzeczywiste, jest głupi jak krowa.
Ten zaś, kto sądzi, że nie są, jest jeszcze głupszy.
Gampopa