Panie Janie kochany...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 30

21. Data: 2010-10-26 14:16:02

Temat: Re: Panie Janie kochany...
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4fc2557e-6573-4a11-8681-53dbaec4256d@g13g2000yq
j.googlegroups.com...
On 26 Paź, 15:48, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
> wiadomościnews:076f9812-7ade-44ca-88e2-246d6dfa16cd@
l17g2000yqe.googlegroups.com...
> On 26 Paź, 15:40, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
>> >> Nie pisales, ze to "bitwa miedzy miedzy ewolucjonistami i
>> >> kreacjonistami."?
>> >A nie jest to bitwa?
>> >Napisałem: "fragment pochodzi z filmu "Expelled", głosu w bitwie
>> >pomiędzy ewolucjonistami a kreacjonistami"
>> >Z czym się nie zgadasz w powyższym zdaniu?
>
>> Skoro nie trzymasz kontekstu w pamieci to cofnij sie o pare postow, na
>> pewno
>> nie bede pisal dwa razy tego samego.

>Kolego ghost, chcesz

Ja nic nie chce, skoro nie jestes w stanie przyomniec sobie tego co bylo dwa
posty temu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2010-10-26 14:17:01

Temat: Re: Panie Janie kochany...
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:0fa4b618-9fa0-4e30-aacd-c579edc7074e@d8g2000yqf
.googlegroups.com...
On 26 Paź, 15:42, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
> wiadomościnews:4a897724-a158-4766-8446-c5c5f48a4702@
r14g2000yqa.googlegroups.com...
>
>> >Jednak sam fakt dostawienia komentarza "myślowego" w tok dyskusji, ale
>> >PO dyskusji odbiera "zaatakowanemu" jakąkolwiek możliwość obrony...
>
>> Te komentarze akurat nic nie dokaldaly do tego co sam dałkins powiedzial,
>> no
>> chyba, ze masz przyklady.

>Nie, one dołożyły to co Stein zrozumiał, a nie to co Dawkins
>powiedział :-)

I tak do usranej smierci bedziez komentowal wlasne komentarze, ale przykladu
nie podasz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2010-10-26 14:21:20

Temat: Re: Panie Janie kochany...
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Paź, 16:16, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:4fc2557e-6573-4a11-8681-53dbaec4256d@
g13g2000yqj.googlegroups.com...
> On 26 Paź, 15:48, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
> > Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
> > wiadomościnews:076f9812-7ade-44ca-88e2-246d6dfa16cd@
l17g2000yqe.googlegroups.com...
> > On 26 Paź, 15:40, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
> >> >> Nie pisales, ze to "bitwa miedzy miedzy ewolucjonistami i
> >> >> kreacjonistami."?
> >> >A nie jest to bitwa?
> >> >Napisałem: "fragment pochodzi z filmu "Expelled", głosu w bitwie
> >> >pomiędzy ewolucjonistami a kreacjonistami"
> >> >Z czym się nie zgadasz w powyższym zdaniu?
>
> >> Skoro nie trzymasz kontekstu w pamieci to cofnij sie o pare postow, na
> >> pewno
> >> nie bede pisal dwa razy tego samego.
> >Kolego ghost, chcesz
>
> Ja nic nie chce, skoro nie jestes w stanie przyomniec sobie tego co bylo dwa
> posty temu.

Widzę, że nic z tego nie będzie...

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2010-10-26 14:21:38

Temat: Re: Panie Janie kochany...
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 26-październik-10 pędzel Stalker zmalował:

> On 26 Paź, 14:12, Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
> wrote:
>> Dnia 25-październik-10 pędzel Stalker zmalował:
>>
>>
>>
>>> Nowy lepszy tren R pisze:
>>>> Bezcenne - zobaczyć Dawkinsa zachowującego się jak tren R, który nie ma
>>>> pojęcia, jak uzasadnić coś, co napisał był.
>>
>>>>http://www.youtube.com/watch?v=H7OWwLURQnU
>>
>>> A nie widać, że to pan Ben Stein ustala zasady rozgrywki? :-)
>>
>>> Ten fragment jest częścią filmu "Expelled", głosu w bitwie pomiędzy
>>> ewolucjonistami i kreacjonistami.
>>
>>> Dawkins się po nim wściekł, bo dał się mimowolnie wkręcić do produkcji
>>> i zmanipulować (zresztą nie tylko on).
>>
>>> A trzeba przyznać, że filmik to manipulacyjny majstersztyk :-)
>>
>>> A już numer, z "przmyśleniami" Bena Steina wrzucanymi w bieg dyskusji z
>>> Dawkinsem - perełeczka. "Zastanawiało mnie czy przyporządkuje temu jakąś
>>> liczbę" i bach Dawkins podaje liczbę :-)
>>
>>> Dawkins nie mógł wypaść inaczej, bo usiadł do stołu gdzie grano
>>> znaczonymi kartami :-)
>>
>> A co było tą manipulacją?
>
> Załóżmy, że sobie rozmawiamy: Stalker i kolega lepszy tren R :-)
> Sobie rozmawiamy, a Stalker nagrywa i się uśmiecha.
> Potem bierze to nagranie i w tok dyskusji wstawia swoje myśli....
>
> Załóżmy nawet że kolega Stalker faktycznie akurat w tym momencie sobie
> coś pomyślał,
> a nie domyślał sobie PO dyskusji i wstawił tak, żeby np. pokazać, że
> kolega tren R jest przewidywalny jak zapach starych onuc :-)
>
> Jednak sam fakt dostawienia komentarza "myślowego" w tok dyskusji, ale
> PO dyskusji odbiera "zaatakowanemu" jakąkolwiek możliwość obrony...
>
> Stalker, powyższe to tylko ocena techniki dyskusji, a nie spraw o
> których dyskutowano :-)

Nawet choćbym powycinał tysiące moich smacznych, pachnących arbuzami,
myśli, to gdybyś odpowiadał na pytania z takim zakłopotaniem jak Dawkins,
miałbyś przechlapane. :)
Odpowiedzi Dawkinsa dotyczące listów i % dyskwalifikują go niestety w całej
rozciągłości, czym byłem poniekąd zaskoczony. Nie gorzej jest z kosmitami,
rzeczywiście udał się chłopak :)
Najbardziej byłem zaskoczony jego niezbornością.
Nie dziwię się, że Dawkins się wściekał.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2010-10-26 14:23:30

Temat: Re: Panie Janie kochany...
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Paź, 16:17, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:0fa4b618-9fa0-4e30-aacd-c579edc7074e@
d8g2000yqf.googlegroups.com...
> On 26 Paź, 15:42, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
> > Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
> > wiadomościnews:4a897724-a158-4766-8446-c5c5f48a4702@
r14g2000yqa.googlegroups.com...
>
> >> >Jednak sam fakt dostawienia komentarza "myślowego" w tok dyskusji, ale
> >> >PO dyskusji odbiera "zaatakowanemu" jakąkolwiek możliwość obrony...
>
> >> Te komentarze akurat nic nie dokaldaly do tego co sam dałkins powiedzial,
> >> no
> >> chyba, ze masz przyklady.
> >Nie, one dołożyły to co Stein zrozumiał, a nie to co Dawkins
> >powiedział :-)
>
> I tak do usranej smierci bedziez komentowal wlasne komentarze, ale przykladu
> nie podasz.

Bo tez liczę na inteligencję rozmówcy :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2010-10-26 14:25:14

Temat: Re: Panie Janie kochany...
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 26-październik-10 pędzel Stalker zmalował:

> On 26 Paź, 15:42, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:4a897724-a158-4766-8446-c5c5f48a4702@
r14g2000yqa.googlegroups.com...
>>
>>>Jednak sam fakt dostawienia komentarza "myślowego" w tok dyskusji, ale
>>>PO dyskusji odbiera "zaatakowanemu" jakąkolwiek możliwość obrony...
>>
>> Te komentarze akurat nic nie dokaldaly do tego co sam dałkins powiedzial, no
>> chyba, ze masz przyklady.
>
> Nie, one dołożyły to co Stein zrozumiał, a nie to co Dawkins

A on coś powiedział, oprócz tych kilku bełkotliwych zlepków losowo
wybranych związków frazeologicznych? :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2010-10-26 14:28:49

Temat: Re: Panie Janie kochany...
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:601b34be-96d5-4ed2-8c8d-b68b09c31f1e@t20g2000yq
a.googlegroups.com...
On 26 Paź, 16:17, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
> wiadomościnews:0fa4b618-9fa0-4e30-aacd-c579edc7074e@
d8g2000yqf.googlegroups.com...
> On 26 Paź, 15:42, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
> > Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
> > wiadomościnews:4a897724-a158-4766-8446-c5c5f48a4702@
r14g2000yqa.googlegroups.com...
>
>> >> >Jednak sam fakt dostawienia komentarza "myślowego" w tok dyskusji,
>> >> >ale
>> >> >PO dyskusji odbiera "zaatakowanemu" jakąkolwiek możliwość obrony...
>
>> >> Te komentarze akurat nic nie dokaldaly do tego co sam dałkins
>> >> powiedzial,
>> >> no
>> >> chyba, ze masz przyklady.
>> >Nie, one dołożyły to co Stein zrozumiał, a nie to co Dawkins
>> >powiedział :-)
>
>> I tak do usranej smierci bedziez komentowal wlasne komentarze, ale
>> przykladu
>> nie podasz.

>Bo tez liczę na inteligencję rozmówcy :-)

Ze sie domysli, iz nie masz przykladow tylko sobie jak zwykle, tak klepiesz
w klawiature.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2010-10-26 14:30:35

Temat: Re: Panie Janie kochany...
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Paź, 16:21, Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
wrote:

> Nawet choćbym powycinał tysiące moich smacznych, pachnących arbuzami,
> myśli, to gdybyś odpowiadał na pytania z takim zakłopotaniem jak Dawkins,
> miałbyś przechlapane. :)
> Odpowiedzi Dawkinsa dotyczące listów i % dyskwalifikują go niestety w całej
> rozciągłości, czym byłem poniekąd zaskoczony.

No właśnie - możesz powiedzieć dlaczego % go dyskwalifikują?

> Nie gorzej jest z kosmitami,

No właśnie - dlaczego tak uważasz?

> rzeczywiście udał się chłopak :)
> Najbardziej byłem zaskoczony jego niezbornością.

Faktem jest, że mimo wszystko nie powinien był sie dać tak zaskoczyć

> Nie dziwię się, że Dawkins się wściekał.

I to bardzo :-) Całe zamieszanie związane z tym filmem (a przypomnę,
że ten wywiad to tylko część większej całości) znalazło swoje odbicie
w wyjątkowo brzydkiej odpowiedzi Dawkinsa:

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,5805/q,Klamstwo.
dla.Jezusa
(w oryginale na stronie Dawkinsa)

Oj poszły w ruch ad personam :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2010-10-26 14:36:12

Temat: Re: Panie Janie kochany...
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 26-październik-10 pędzel Stalker zmalował:

> On 26 Paź, 16:21, Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
> wrote:
>
>> Nawet choćbym powycinał tysiące moich smacznych, pachnących arbuzami,
>> myśli, to gdybyś odpowiadał na pytania z takim zakłopotaniem jak Dawkins,
>> miałbyś przechlapane. :)
>> Odpowiedzi Dawkinsa dotyczące listów i % dyskwalifikują go niestety w całej
>> rozciągłości, czym byłem poniekąd zaskoczony.
>
> No właśnie - możesz powiedzieć dlaczego % go dyskwalifikują?

Jeśli dla kogoś dowodem jest "bo tyle listów dostaję"...

>> Nie gorzej jest z kosmitami,
>
> No właśnie - dlaczego tak uważasz?

Tu, muszę powiedzieć, że na dwoje babka wróżyła.
Tylko zastanawiam się - kto stworzył kosmitów :)

>> rzeczywiście udał się chłopak :)
>> Najbardziej byłem zaskoczony jego niezbornością.
>
> Faktem jest, że mimo wszystko nie powinien był sie dać tak zaskoczyć

Faktem jest, że byłby mistrzem, gdyby odpowiedział na pytanie:
"co było na początku" - jeszcze przed chaosem :)

>> Nie dziwię się, że Dawkins się wściekał.
>
> I to bardzo :-) Całe zamieszanie związane z tym filmem (a przypomnę,
> że ten wywiad to tylko część większej całości) znalazło swoje odbicie
> w wyjątkowo brzydkiej odpowiedzi Dawkinsa:
>
> http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,5805/q,Klamstwo.
dla.Jezusa
> (w oryginale na stronie Dawkinsa)
>
> Oj poszły w ruch ad personam :-)

Czytałem tego Boga urojonego i tam od początku są ad personam :)
A przy tym - co piąta strona się Dawkins powtarzał.
Wg mnie - zręczny intelektualnie z niego skandalista. I nic więcej :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2010-10-26 14:37:46

Temat: Re: Panie Janie kochany...
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:46e29a15-870f-465c-aa05-49de12a5e2fb@a37g2000yq
i.googlegroups.com...
On 26 Paź, 16:21, Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
wrote:

>> Nie gorzej jest z kosmitami,

>No właśnie - dlaczego tak uważasz?

Pfff, przeciez pokazal, ze jest po prostu intelektualnie calkowicie
nieporadny. Ja mam wrazenie, ze piszac ksiazki ciagle sie posilkuje
literatura i cudzym rozumem. Gdy przychodzi do dyskusji wyskakuja wlasnie
kwiatki a la kosmici. Kiedys tez byl zapytany o milosc, czym jest milosc i
chlopina nie mial absolutnie zadnej koncepcji, powiedzial cos w stylu, ze
"nie wiem, ale nie znaczy to, ze ma ona cokolwiek wspolnego z Bogiem".