Mon, 18 Nov 2002 17:04:35 +0100 "Amnesiac"
<amnesiac_wawa@_zero_spamu_gazeta.pl>
<d...@4...com>:

>>Interesują mnie tym razem kryteria oceny państwa i społeczeństwa. Według
>>mnie istotne dla tej oceny są, prócz traktowania słabszych, także
>>stosunek społeczeństwa do władzy (polityków, urzędników), bogatych i
>>przestępców (oraz odwrotnie). Co Wy na to?
>
> A ja na to, że kryteria oceny państwa/społęczeństwa są uwarunkowane
> kulturowo. Możemy oceniać państwo X z zachodniego punktu widzenia. Albo
> z punktu widzenia kultury islamskiej. I tak dalej. W ramach danej
> kultury funkcjonują ponadto rozmaite kryteria. Piszesz przykładowo o
> traktowaniu słabszych. Weźmy - dajmy na to - "słabość" w znaczeniu
> ekonomicznym. Państwo, które wspiera tych, którzy nie radzą sobie na
> rynku pracy, będzie dobre dla socjaldemokraty, zaś karygodne dla
> skrajnego liberała.

Trochę chyba na siłę chcesz polemizować. Zgodnie z tym feudalizm,
nazizm, komunizm, kanibalizm też są równoprawne.;)
Nie mają znaczenia takie, czy inne poglądy, ale wspólny interes,
którym jest np. bezpieczeństwo, ale jeszcze bardziej niska
przestępczość, dobrobyt, ale bardziej brak biedy, wolność wyboru,
ale bardziej szansa.

Pozdrawiam
Marek


--
Nie oszukujmy sie - wszyscy jestesmy jak dzieci.:)