Papierosy kontra e-papierosy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 305

21. Data: 2010-11-25 08:33:30

Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosy
Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ic6ll5$8jc$1@inews.gazeta.pl...
> Veronika wrote:
>
>>
>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:ic6h5p$m8t$2@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Mi wyszło - bez amortyzacji sprzętu po tygodniu: Zamiast 60 pln - 18PLN.
>>> Sprzęt kosztuje tyle co miesiąc palenia.
>>
>>
>> A które najmniej a najlepiej w ogóle nie zajeżdżają jakimiś perfumami?
>>
>> V-V
> Liquidy ze "smakiem" Marlboro, Cygara, i "czysto-tytoniowe"(te są trochę
> mdłe). Niezłe są nasladujące Camele/lekko aromatyzowane ale
> camelopodobne). Ale może cość zależy od producenta - miałem na razie
> Collinsa i Mild.

... ujęty wątkami papierosowymi, zapowiedziałem żonie, że jej sprawię
taką e-tutkę, bo mi zaczęła popalać od jakiegoś półtora roku i jest
mi z tym raczej źle.
Tylko poproszę o wyjaśnienia:
- rozumiem, że e-tutki są nieszkodliwe ?
- rozumiem, że e-tutki generalnie nie wchodzą zapachem we wszystko (ubrania,
meble) ?
- rozumiem, że e-tutki nie zabarwiają (np. nie zabarwiają kratki
wywietrznika w łazience,
jak się w niego codziennie dmucha...) ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2010-11-25 08:44:03

Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosy
Od: Paweł <z...@...ll> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:icl70s$44n$1@news.onet.pl...

[...]
> - rozumiem, że e-tutki nie zabarwiają (np. nie zabarwiają kratki
> wywietrznika w łazience,
> jak się w niego codziennie dmucha...) ?

Oh, my, nawet nie chce jej się wyjść na dwór?

P.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2010-11-25 08:46:37

Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosy
Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
news:icl7jr$653$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
> news:icl70s$44n$1@news.onet.pl...
>
> [...]
>> - rozumiem, że e-tutki nie zabarwiają (np. nie zabarwiają kratki
>> wywietrznika w łazience,
>> jak się w niego codziennie dmucha...) ?
>
> Oh, my, nawet nie chce jej się wyjść na dwór?

Różnie. No ale jest trzecie piętro bez windy. Poza tym
- nie wiem wszystkiego :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2010-11-25 09:16:07

Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosy
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-11-25 09:46, zażółcony pisze:
>
> Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
> news:icl7jr$653$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
>> news:icl70s$44n$1@news.onet.pl...
>>
>> [...]
>>> - rozumiem, że e-tutki nie zabarwiają (np. nie zabarwiają kratki
>>> wywietrznika w łazience,
>>> jak się w niego codziennie dmucha...) ?
>>
>> Oh, my, nawet nie chce jej się wyjść na dwór?
>
> Różnie. No ale jest trzecie piętro bez windy. Poza tym
> - nie wiem wszystkiego :)

A balkonu nie macie?
Ja paliłam na balkonie, zanim rzuciłam.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2010-11-25 09:28:42

Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosy
Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:4cee2951$0$20995$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-11-25 09:46, zażółcony pisze:
>>
>> Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
>> news:icl7jr$653$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
>>> news:icl70s$44n$1@news.onet.pl...
>>>
>>> [...]
>>>> - rozumiem, że e-tutki nie zabarwiają (np. nie zabarwiają kratki
>>>> wywietrznika w łazience,
>>>> jak się w niego codziennie dmucha...) ?
>>>
>>> Oh, my, nawet nie chce jej się wyjść na dwór?
>>
>> Różnie. No ale jest trzecie piętro bez windy. Poza tym
>> - nie wiem wszystkiego :)
>
> A balkonu nie macie?
> Ja paliłam na balkonie, zanim rzuciłam.

Nie mamy.
Mamy kabinęprysznicową, w niej wywietrznik, a w wywietrzniku wiatraczek
elektryczny ....

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2010-11-25 09:36:25

Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosy
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-11-25 10:28, zażółcony pisze:

> Nie mamy.
> Mamy kabinęprysznicową, w niej wywietrznik, a w wywietrzniku wiatraczek
> elektryczny ....

Co za przyjemność palić w kabinie...

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2010-11-25 10:13:42

Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosy
Od: "Qrczak" <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia dzisiejszego niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ic6ll5$8jc$1@inews.gazeta.pl...
>> Veronika wrote:
>>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:ic6h5p$m8t$2@inews.gazeta.pl...
>>>
>>>> Mi wyszło - bez amortyzacji sprzętu po tygodniu: Zamiast 60 pln -
>>>> 18PLN. Sprzęt kosztuje tyle co miesiąc palenia.
>>>
>>>
>>> A które najmniej a najlepiej w ogóle nie zajeżdżają jakimiś perfumami?
>>>
>>> V-V
>> Liquidy ze "smakiem" Marlboro, Cygara, i "czysto-tytoniowe"(te są trochę
>> mdłe). Niezłe są nasladujące Camele/lekko aromatyzowane ale
>> camelopodobne). Ale może cość zależy od producenta - miałem na razie
>> Collinsa i Mild.
>
> ... ujęty wątkami papierosowymi, zapowiedziałem żonie, że jej sprawię
> taką e-tutkę, bo mi zaczęła popalać od jakiegoś półtora roku i jest
> mi z tym raczej źle.
> Tylko poproszę o wyjaśnienia:
> - rozumiem, że e-tutki są nieszkodliwe ?

Zawierają nikotynę.

> - rozumiem, że e-tutki generalnie nie wchodzą zapachem we wszystko
> (ubrania, meble) ?

Nie.

> - rozumiem, że e-tutki nie zabarwiają (np. nie zabarwiają kratki
> wywietrznika w łazience,

Nie.

> jak się w niego codziennie dmucha...) ?

E-tutek się nie dmucha.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2010-11-25 10:21:41

Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosy
Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lebowski" <lebowski@*****.net> napisał w wiadomości
news:iclb1c$8hl$1@speranza.aioe.org...

> Dziwny jestes, a mieszkanie masz jeszcze dziwniejsze.
... i to by było na tyle ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2010-11-25 10:23:38

Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosy
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 25-11-2010 11:13, Qrczak pisze:
>> - rozumiem, że e-tutki są nieszkodliwe ?
> Zawierają nikotynę.

Sama nikotyna jeszcze nie jest szkodliwa, najgorsze są substancje
smoliste, dlatego należy promować e-papierosy a gdy się dostatecznie
rozpowszechnią, zakazać zwykłych.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2010-11-25 10:36:43

Temat: Re: Papierosy kontra e-papierosy
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:icldbn$q7u$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Lebowski" <lebowski@*****.net> napisał w wiadomości
> news:iclb1c$8hl$1@speranza.aioe.org...
>
>> Dziwny jestes, a mieszkanie masz jeszcze dziwniejsze.
> ... i to by było na tyle ...
>

Hmm, dla mnie jesteś ciekawym rozmówcą.
To tak na wszelki wypadek, gdyby coś Ci się pod wpływem złego humoru
Pimpusia, wahnęło.

MK