W dniu 2016-07-25 o 16:33, LeoTar pisze:
> Krzysiek pisze:
>> W dniu 2016-07-25 o 09:37, LeoTar pisze:
>
>>> ... Możemy więc porównywać funkcjonowanie tych dwóch tworów,
>>> jednego ożywionego i drugiego nieożywionego.
>
>> Podobieństwo (powierzchowne) nie uprawnia do wyciągania wniosków. W
>> wypadku komputera dualizm oprogramowanie - sprzęt jest oczywisty. W
>> wypadku mózgu - jest wcale nieoczywistym założeniem.
>
> A jakie może być inne rozwiązanie?

Jakie by ono nie było, nie można porównywać funkcjonowania "tych dwóch
tworów, jednego ożywionego i nieożywionego". Nie da się. A już na pewno
nie w taki potoczny sposób jak ty to sobie wyobrażasz.

Chcesz się na ten temat wypowiadać, to najpierw dowiedz się czym jest
komórka nerwowa, a czym "neuron" w komputerowej sieci neuronowej.

>> NB działanie mózgu miałoby być odwzorowane przez sieć neuronową;
>> często jest tak sieć realizowana jako program uruchomiony na
>> klasycznym komputerze (w swoim czasie używałem m.in. SNNS); jaki
>> więc jest status neuronu (odpowiednika komórki nerwowej), skoro nie
>> istnieje w świecie fizycznym, a stanowi analogię sprzętu do
>> myślenia, w który wyposażyła nas ewolucja, Bóg, albo złośliwy
>> demiurg (rozróżnienie nieistotne)?
>
> A czy komórka nerwowa istnieje,

Istnieje. Masz mózg?

> czy jest tylko modelem dyskretnym, gdyż
> takowy jest łatwiejszym do analizowania?

Komórka nerwowa *modelem*? Modelem czego? Ty w ogóle rozumiesz to co
piszesz?
Nie ma pewności co do tego, czy ma strukturę dyskretną czy ciągłą (a
ściślej, to z czego się składa).
To i tak dla ciebie za trudne, więc przyjmij do wiadomości, że tak jest.

> Czy układ nerwowy jest strukturą cyfrową czy też analogową z układami
> decyzyjnymi? Jednym słowem, czy jest to komputer analogowy czy raczej
> hybrydowy?

Ani jedno, ani drugie.

[dalej ciach brednie pedofila]

> Twierdzę jednak uparcie, że błąd danych początkowych w
> przypadku człowieka i jego klona możemy potraktować jak agresywnego
> wirusa i że zmiana tych danych początkowych może doprowadzić do
> wycofania zmian degeneracyjnych przez niego wywołanych.

Bełkot.

>> Nie chciałbym Cię urazić, ale Twój długi (!!!) wywód przypomina próbę
>> karmienia pasikonikami żurawia w porcie gdańskim.
>
> Jest mnie trudno urazić, a już szczególnie rzeczowymi uwagami, z którymi
> jestem gotów podjąć polemikę by wyjaśnić nieścisłości, które mogą być
> następstwem językowej niejednoznaczności, niespójności pojęć.

To najpierw poznaj pojęcia, którymi się posługujesz.
Zacznij od definicji pojęcia "pedofil" i lektury kodeksu karnego.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr