Paweł N. napisał w wiadomości news:bd1nni$p1$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Bacha
> > Są zatem dwie możliwości.
> > Albo jego nie doceniłam, albo Ciebie przeceniłam.
> > Stawiam na to drugie.
>
> Jest i trzecia. Niezdolność do sprawiedliwej oceny możliwości
> intelektualnych osoby, gdy rzutuje na nią jej stosunek do Ciebie.

Czyli jednak to drugie. Przegapiłeś, że jego wypowiedź dotyczyła nie tylko
mnie, ale całego szeregu osób (z Tobą włącznie) i w dodatku zakończona
została skrótem rozszerzającym "itd.". I ten znamienny fakt rzutuje dosyć
jednoznacznie na ocenę intelektualnych możliwości autora wypowiedzi. Gdyby
odnósł się tylko do mnie, to ocena byłaby inna i najprawdopodobniej
dotyczyłaby sfery animozji a nie intelektu.

> Przypomnij sobie swoje wymiany z Czarusiem z okresu, gdy się bardzo
> lubiliście (o ile dobrze pamiętam, chyba głównie z października 2002 r.).

A dlaczego sądzisz, że ograniczonych nie da się lubić? Faktem jest, że w
końcu mnie zniechęcił. Dlatego zaczęłam go ignorować i jak widzisz nie daje
mu to spokoju, bo pije do mnie już w kolejnym poście (tyle, że tym razem
umieścił mnie w towarzystwie). Ciekawostką jest co innego. Otóż są to osoby,
od których poziomem znacznie odbiega. Przyznam, że przez takie ulokowanie
moja próżność została mile połechtana. ;)

> Co się od tamtego czasu zmieniło w możliwościach intelektualnych cbneta?

Pewna eskalacja jest dla mnie dość wyraźna. Mniemam, że jest wynikiem pewnej
frustracji właśnie.

> Nic - zmianie uległ tylko jego stosunek do Ciebie - a wraz z tą zmianą
> wyewoluowała Twoja niesprawiedliwa ocena jego możliwości intelektualnych.
>
> Tak to widzę. No niestety.

Dlatego właśnie upirałabym się przy drugiej możliwości.
Pozostaję w nadzieji, że we frustrację nie popadniesz.

Bacha.