Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:25f9c53f-38db-49eb-9f16-517a9b65e237@t10g2000yq
g.googlegroups.com...
On 23 Lip, 01:01, Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
wrote:

> I tutaj istotne jest pytanie - jak zachowywał się samolot.

Na razie nic nie wskazuje na jakieś anormalne zachowanie samolotu (w
sensie awarii).
Ani stenogram, ani polska skrzynka, ani dotychczasowe raporty MAKu...

Jak już pisaliśmy obaj: trzeba poczekać na symulację lotu opartą o
wszystkie skrzynki.

> Bo samo odliczanie, warto wspomnieć, wskazuje tylko na zniżanie się (bądź
> podnoszenie terenu).

Znaczy co? Samolot leciał prosto, a teren pod nim sie obniżał, albo
podnosił? :-)

> Kluczowe jest tu zgranie komunikatów z pozostałymi
> czarnymi skrzynkami.

No właśnie :-)

> Ale tak przy okazji - to jakbyś skomentował pytanie wątkowe?

A tak przy okazji, to jak ono brzmi? :-)

Stalker

Tak czy tak, gdybym ja był kimś z KGB odpowiedzialnym za wywrotkę
"polaczków", bym na pewno nie wymyślił jej nad Smoleńskiem,
a podwładnego, który by to wykombinował,
bym wyp. z roboty na stałe.
Oczywista, że lond.owanie to chyba najtrudniejszy manewr
i jakby okazja, ale w sumie do czego ? :o/
A jakie konsekwencje, choćby po latach, jeśli
sztuczka sie nie uda i prawda ujrzy światło dzienne ?
Ryzyko kompletnego blamażu i ześwinienia Rosji
w oczach świata na wieki,
jeśli już nawet olać Polskę doszczętnie...

zdar
juda