> Użytkownik "Andrzej Garapich" <gara@_WYWAL_TO_plusgsm.pl> napisał w
> wiadomości news:4nng7vsfml1h8k6nl2f3fd1lc30nr59d4s@4ax.com...
> > Wed, 19 Mar 2003 13:06:05 +0100, "AsiaS" <a...@n...onet.pl> pisze:
> > Bo matka i ojciec mają określoną rolę w wychowaniu dziecka.
> > I choćby nawet nie wiem jak byli zniewieściali, to dwóch facetów
> > nie zastąpi ojca i matki. Pomijam oczywiście aspekty biologiczne,
> > one są chyba oczywiste.
> > Oglądałem parę filmow a _TAKICH_ rodzinach. W Anglii, Holandii.
> > I mnie przerażenie brało. I z normalną rodziną toto miało wspólnego
> > niewiele.
>
> czyli wracamy do modelu: lepsza rodzina "normalna" czyli
> matka+ojciec+dzieci, nawet jesli patologiczna czyli alkoholizm, bicie, głód
> ponizanie itp niz "nienormalna" czyli rodzice homo+dzieci gdzie jest miłosc,
> stabilizacja finansowa uczuciowa. Ech.....

Wybacz, ale dlaczego rodzina tradycyjna od razu jest patologiczna? I w dodatku
biedna i wielodzietna itepe? A wsrod homo zawsze ideal? I nikt nikogo nie
porzuca? Czyli znajomy homo Bridget Jones o imieniu Tom mial po prostu
__ogromnego__ pecha trafiwszy na niewiernego partnera? ;)

Porownaj (ale tak szczerze) _dobre_ (czyli stabilne uczuciowo finansowo itp)
rodziny: tradycyjną i homo. Gdzie dziecku byłoby lepiej? Gdzie Ty byś wolała się
wychowywać gdybyś miała wybór?

> --
> Pozdrawiam
> Magdalena+Karolka (27-10-97) + Krzyś (05-01-03)
> http://www.master.pl/~mwota/

Lukasz


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl