Użytkownik "Nemrod" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jqnmpd$dal$...@i...gazeta.pl...
>
>W dniu 2012-06-06 01:49, spit pisze:
>> Na czym polegało działanie rozumne u legendarnej pary skoro zaczęli
>> rozumieć dopiero po zerwaniu owoców z drzewa poznania?
>
>To nie tak. Od początku Adam i Ewa byli istotami rozumnymi.
>Natomiast mieli zakaz poznania czym jest zło, dlatego
>mieli zabronione spożywanie owocu z 'drzewa poznania Dobra i Zła'.

Rozumowanie to proces myślowy, w którym 'coś' się ustala.
Takie ustalenia niosą za sobą konsekwencje i mają swoje przyczyny.
Adami i Ewa mieli wolną wolę ustalania porządku od początku niezależnie od
siebie.
Będąc już w relacjach między sobą musiało dojść między nimi do waśni i zło
musiało być przez nich pojęte wcześniej, niezależnie od nadania etykiety,
chyba, że jak zwykle w inteligentnym męskim raju(Bóg Ojciec,Syn,Duch Św.)
kobieta była tylko od dawania ciała Adamowi.

To by się nawet zgadzało kulturowo, bo na wiki piszą w jednej z pierwszych
interpretacji , że Adam to inteligencja, Ewa to zmysły, które ciągną do
zguby.
Oczywiście ostatecznie można zinterpretować, że Adam to nie prawdziwy Adam,
tylko symbol czegoś tam, tak samo Ewa jak i reszta otoczenia.
Raj to też symbol, tylko co wtedy reprezentuje Bóg w symbolicznym raju.

>
>> Zbrodnie popełniają drapieżne zwierzęta w ludzkiej skórze, czy ludzie?
>
>Oczywiście, że ludzie, ale skrajnie źli.

No popatrz do Australii wywieziono samych zbirów i zakapiorów, a kraj
powstał z tego taki,
że Polacy mogliby Australijczykom pozazdrościć nie tylko pieniędzy, ale
tolerancji i kultury.

>
>> Wyobraź sobie inną sytuację.
>> Ktoś nie łamiący prawa, w pewnym momencie ma dosyć życia w danym
>> społeczeństwie i chce się z niego wydostać i osiąść gdzie indziej.
>> Nie ma gdzie, bo cały świat został podzielony na własność na skutek
>> różnych wojen.
>> Co ma zrobić, żeby nie wpaść w frustrację, która może doprowadzić do
>> popełniania zbrodni, a ostatecznie do obłędu?
>
>Założyć własne państwo ?

Gdzie?
Wszystkie tego typu państwa są nieuznawane i takie osoby dalej muszą płacić
podatki za ziemię i inne sprawy, o przestrzeganiu lokalnego prawa nie
wspominając.

>Zresztą obecnie jest to problem wyimaginowany,
>ponieważ na całej kuli ziemskiej są spore obszary ziemi 'niczyjej',
>która jest żyzna, ale leży odłogiem.

Podaj gdzie są takie tereny,a żadne państwo nie rości sobie do nich
pretensji, można do nich fizycznie się dostać i zdrowo funkcjonować?

Tak poza tym ten symboliczny frustrat idealnie pasuje do Breivika.
Pewnie wielu innych ludzi ma podobnie, ale mają silniejszą psychikę.

>
>> Człowiek nie ma prawa do stanowienia o własnej śmierci, ale może
>> stanowić, np. jako sędzia, o śmierci innych?
>
>Każdy normalny człowiek zawsze chce żyć, dlatego musi być
>coś z nim nie tak jeśliby chciał sam się zabić.

Każdy normalny człowiek nie chce zabijać w ogóle.
Zakładam, że zabić innego człowieka jest łatwiej niż samego siebie, bo nie
czujesz jego myśli.
Godząc się na zabijanie innych wykazujesz co najmniej egoizm.

> Śmierć zbrodniarza ma uchronić jego potencjalne następne ofiary,
>dlatego sędzia ma prawo wydać wyrok kary śmierci.

Za potencjalność chcesz zabijać, no bo zabitych już nie uchronisz?
http://www.youtube.com/watch?v=h1alz7OjsWU


>
>Rdz 9,6 [Jeśli] kto przeleje krew ludzką,
>przez ludzi ma być przelana krew jego,
>bo człowiek został stworzony na obraz Boga.
>

--
pozdr.spit

WLMail QuoteFix -> http://www.dusko-lolic.from.hr/