"Pszemol" <P...@P...com>
news:fmifg6.7ns.0@poczta.onet.pl...
> "Robakks" <R...@i...eu>
> news:fmj1o0$jqu$1@news.interia.pl...

>>> Jak male dziecko smiejesz sie tyle razy z tego samego,
>>> zakurzonego juz dowcipu... Nie stac Cie na nic wiecej?

>> Dobrze Pan wiesz, że takie wygibasy słowne polegające na przekręcaniu
>> pańskiego nicka - to z mojej strony wyłącznie próba odwrócenia uwagi
>> od liczb wielkich.

> Nie, to jest proba uzywania przezwisk.
> I nie klam ze probujesz odwracac uwage od tematu do ktorego
> wracasz przy najmniejszej okazji jak do jakiejs mantry...

Ale JA naprawdę nie chcę rozmawiać o liczbach SILNYCH a więc takich,
które powstają przy zapełnieniu zbioru nieskończonego. :-)

>> Tak wielkich, że nie da się ich zapisać inaczej niż
>> symbolicznie,

> A ktora liczbe da sie zapisac inaczej niz symbolicznie?
> Przciez nawet takie glupie 2 jest tylko symbolem pojecia liczby dwa.

Niewielkie liczby naturalne da się zapisać inaczej niż symbolicznie
np. dwa koraliki na liczydle --O-O-----
Użyłem tu symbolu wątku -------- i symbolu koralików O O,
ale w rzeczywistości ta liczba dwa - na rzeczywistym liczydle,
nie jest symboliczna lecz prawdziwa.
Liczb SILNYCH niestety nie da się pokazać za pomocą koralików... :-(

>> Dwa wiersze nieskończone mają większe pole niż pojedynczy wiersz.
>> Specjalnie o tym nie piszę abyś Pan nie pytał. :-)

> Nikt nie pyta, zauwazyles?

Skoro nikt nie pyta to i JA Edward Robak* nie odpowiadam na pytanie:
czy pole dwóch wierszy jest większe od pola jednego wiersza?
Zresztą nie muszę odpowiadać bo robi to algebra. :-)