On 7 Cze, 09:49, Qrczak <q...@g...pl> wrote:
> Dnia 2013-06-07 08:08, obywatel Przemys w D bski uprzejmie donosi:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Ghost pisze:
> >> U ytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisa w wiadomo ci
> >>news:kor5tk$k53$1@node1.news.atman.pl...
> >>> U ytkownik "Hanka" <c...@g...com>> napisa w wiadomo ci
> >>>news:1849919d-6289-4ac0-9489-eba217aec497@l5g2000
vbn.googlegroups.com...
> >>> On 3 Cze, 03:14, "Chiron" <i...@g...com>> wrote:
> >>>>> U ytkownik "Hanka" <c...@g...com>>
>
> >>>> Nie, nikomu niczego nie zabraniam.
> >>>> Stwierdzam tylko, ze osoba, ktora zneca sie
> >>>> fizycznie i psychicznie nad wlasnym dzieckiem,
> >>>> nie zasluguje na wybaczenie.
> >>>> Jesli to dziecko _chce_ wybaczyc, niech wybacza.
> >>>> Jego wolna wola.
>
> >>> I w asnie w tym by problem- wyda a wyrok: "ten kto nie zas uguje
> >>> na przebaczenie". Nie "moim zdaniem..."
>
> >> Tak oto dowiadujemy sie, ze Hanki zdanie, nie jest Hanki zdaniem.
>
> > St d ju tylko krok do twierdzenia, e Hanka nie w asnego zdania.
>
> Jaka Hanka?

Skoro boga kompetencje przejmuje, musi boska.

Dębska