Re: Po sasiedzku ktos odkopal - especially for Chiron

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: vonBraun <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Po sasiedzku ktos odkopal - especially for Chiron
Date: Mon, 03 Jan 2011 20:22:29 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 47
Message-ID: <ift7lm$bs1$2@inews.gazeta.pl>
References: <ifsscn$djl$1@mx1.internetia.pl> <ifsucc$ccs$1@inews.gazeta.pl>
<ift2ab$gd3$1@mx1.internetia.pl> <ift3v1$ic$1@inews.gazeta.pl>
<ift7n0$iog$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-73-52-95.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1294082550 12161 89.73.52.95 (3 Jan 2011 19:22:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Jan 2011 19:22:30 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ift7n0$iog$1@mx1.internetia.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl
X-User: interfere
X-Antivirus: avast! (VPS 110103-0, 2011-01-03), Outbound message
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:575569
Ukryj nagłówki

Ghost wrote:

>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ift3v1$ic$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Ghost wrote:
>>
>>>
>>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:ifsucc$ccs$1@inews.gazeta.pl...
>>>
>>>> Ghost wrote:
>>>>
>>>>> Global Consciousness Project
>>>>>
>>>>> http://noosphere.princeton.edu/
>>>>>
>>>>> Jeszce sie nie wgryzlem w szczegoly wynikow, ale sam pomysl jest
>>>>> ciekawy -
>>>>> przynajmniej na powiesc SF.
>>>>>
>>>>> Jest rozsianych ilestam generatorow liczb losowych (nie
>>>>> pseudolosowych, a rzeczywiscie losowych) na swiecie, nastepnie
>>>>> badane sa produkowane ciagi. Rzekomo okazuje sie, ze przy
>>>>> znaczacych wydarzeniach ciagi zaczynaja byc "mniej losowe".
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Wiesz, tam wyniki są istotne na zasadzie:
>>>> Co średnio 20 powtórzeń eksperymentu, obserwuje się wyniki istotne
>>>> na poziomie 0,05...
>>>
>>>
>>>
>>> W sumie nie obiecywali jednoznacznego dowodu, tylko male, choc
>>> znaczace odchylenia.
>>
>>
>> Małe odchylenia, z szansą przypadkowego pojawienia sie takich wyników
>> - czyli upraszczając "poziomem istotności" 0,05, zdarzają się dość
>> często raz na ok 20 prób...
>
>
> Aaa, Ty to tak na serio. Rozumiem, ze zapoznales sie z tymi papierami?
Nie jaja se robię. Ale może nie czujesz "statystycznego dowcipu" ;-)
vB