« poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2011-01-03 16:03:51
Temat: Po sasiedzku ktos odkopal - especially for ChironGlobal Consciousness Project
http://noosphere.princeton.edu/
Jeszce sie nie wgryzlem w szczegoly wynikow, ale sam pomysl jest ciekawy -
przynajmniej na powiesc SF.
Jest rozsianych ilestam generatorow liczb losowych (nie pseudolosowych, a
rzeczywiscie losowych) na swiecie, nastepnie badane sa produkowane ciagi.
Rzekomo okazuje sie, ze przy znaczacych wydarzeniach ciagi zaczynaja byc
"mniej losowe".
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2011-01-03 16:43:54
Temat: Re: Po sasiedzku ktos odkopal - especially for ChironGhost wrote:
> Global Consciousness Project
>
> http://noosphere.princeton.edu/
>
> Jeszce sie nie wgryzlem w szczegoly wynikow, ale sam pomysl jest ciekawy -
> przynajmniej na powiesc SF.
>
> Jest rozsianych ilestam generatorow liczb losowych (nie pseudolosowych,
> a rzeczywiscie losowych) na swiecie, nastepnie badane sa produkowane
> ciagi. Rzekomo okazuje sie, ze przy znaczacych wydarzeniach ciagi
> zaczynaja byc "mniej losowe".
Wiesz, tam wyniki są istotne na zasadzie:
Co średnio 20 powtórzeń eksperymentu, obserwuje się wyniki istotne na
poziomie 0,05...
pozdrawiam
vonBraun
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2011-01-03 17:44:58
Temat: Re: Po sasiedzku ktos odkopal - especially for Chiron
Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ifsucc$ccs$1@inews.gazeta.pl...
> Ghost wrote:
>
>> Global Consciousness Project
>>
>> http://noosphere.princeton.edu/
>>
>> Jeszce sie nie wgryzlem w szczegoly wynikow, ale sam pomysl jest
>> ciekawy -
>> przynajmniej na powiesc SF.
>>
>> Jest rozsianych ilestam generatorow liczb losowych (nie pseudolosowych, a
>> rzeczywiscie losowych) na swiecie, nastepnie badane sa produkowane ciagi.
>> Rzekomo okazuje sie, ze przy znaczacych wydarzeniach ciagi zaczynaja byc
>> "mniej losowe".
>
> Wiesz, tam wyniki są istotne na zasadzie:
> Co średnio 20 powtórzeń eksperymentu, obserwuje się wyniki istotne na
> poziomie 0,05...
W sumie nie obiecywali jednoznacznego dowodu, tylko male, choc znaczace
odchylenia.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2011-01-03 18:19:12
Temat: Re: Po sasiedzku ktos odkopal - especially for ChironGhost wrote:
>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ifsucc$ccs$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Ghost wrote:
>>
>>> Global Consciousness Project
>>>
>>> http://noosphere.princeton.edu/
>>>
>>> Jeszce sie nie wgryzlem w szczegoly wynikow, ale sam pomysl jest
>>> ciekawy -
>>> przynajmniej na powiesc SF.
>>>
>>> Jest rozsianych ilestam generatorow liczb losowych (nie
>>> pseudolosowych, a rzeczywiscie losowych) na swiecie, nastepnie badane
>>> sa produkowane ciagi. Rzekomo okazuje sie, ze przy znaczacych
>>> wydarzeniach ciagi zaczynaja byc "mniej losowe".
>>
>>
>> Wiesz, tam wyniki są istotne na zasadzie:
>> Co średnio 20 powtórzeń eksperymentu, obserwuje się wyniki istotne na
>> poziomie 0,05...
>
>
> W sumie nie obiecywali jednoznacznego dowodu, tylko male, choc znaczace
> odchylenia.
Małe odchylenia, z szansą przypadkowego pojawienia sie takich wyników -
czyli upraszczając "poziomem istotności" 0,05, zdarzają się dość często
raz na ok 20 prób...
;-)))
vB
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2011-01-03 19:17:03
Temat: Re: Po sasiedzku ktos odkopal - especially for Chiron
Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ift3v1$ic$1@inews.gazeta.pl...
> Ghost wrote:
>>
>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:ifsucc$ccs$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Ghost wrote:
>>>
>>>> Global Consciousness Project
>>>>
>>>> http://noosphere.princeton.edu/
>>>>
>>>> Jeszce sie nie wgryzlem w szczegoly wynikow, ale sam pomysl jest
>>>> ciekawy -
>>>> przynajmniej na powiesc SF.
>>>>
>>>> Jest rozsianych ilestam generatorow liczb losowych (nie pseudolosowych,
>>>> a rzeczywiscie losowych) na swiecie, nastepnie badane sa produkowane
>>>> ciagi. Rzekomo okazuje sie, ze przy znaczacych wydarzeniach ciagi
>>>> zaczynaja byc "mniej losowe".
>>>
>>>
>>> Wiesz, tam wyniki są istotne na zasadzie:
>>> Co średnio 20 powtórzeń eksperymentu, obserwuje się wyniki istotne na
>>> poziomie 0,05...
>>
>>
>> W sumie nie obiecywali jednoznacznego dowodu, tylko male, choc znaczace
>> odchylenia.
>
> Małe odchylenia, z szansą przypadkowego pojawienia sie takich wyników -
> czyli upraszczając "poziomem istotności" 0,05, zdarzają się dość często
> raz na ok 20 prób...
Aaa, Ty to tak na serio. Rozumiem, ze zapoznales sie z tymi papierami?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2011-01-03 19:22:29
Temat: Re: Po sasiedzku ktos odkopal - especially for ChironGhost wrote:
>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ift3v1$ic$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Ghost wrote:
>>
>>>
>>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:ifsucc$ccs$1@inews.gazeta.pl...
>>>
>>>> Ghost wrote:
>>>>
>>>>> Global Consciousness Project
>>>>>
>>>>> http://noosphere.princeton.edu/
>>>>>
>>>>> Jeszce sie nie wgryzlem w szczegoly wynikow, ale sam pomysl jest
>>>>> ciekawy -
>>>>> przynajmniej na powiesc SF.
>>>>>
>>>>> Jest rozsianych ilestam generatorow liczb losowych (nie
>>>>> pseudolosowych, a rzeczywiscie losowych) na swiecie, nastepnie
>>>>> badane sa produkowane ciagi. Rzekomo okazuje sie, ze przy
>>>>> znaczacych wydarzeniach ciagi zaczynaja byc "mniej losowe".
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Wiesz, tam wyniki są istotne na zasadzie:
>>>> Co średnio 20 powtórzeń eksperymentu, obserwuje się wyniki istotne
>>>> na poziomie 0,05...
>>>
>>>
>>>
>>> W sumie nie obiecywali jednoznacznego dowodu, tylko male, choc
>>> znaczace odchylenia.
>>
>>
>> Małe odchylenia, z szansą przypadkowego pojawienia sie takich wyników
>> - czyli upraszczając "poziomem istotności" 0,05, zdarzają się dość
>> często raz na ok 20 prób...
>
>
> Aaa, Ty to tak na serio. Rozumiem, ze zapoznales sie z tymi papierami?
Nie jaja se robię. Ale może nie czujesz "statystycznego dowcipu" ;-)
vB
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2011-01-03 19:26:54
Temat: Re: Po sasiedzku ktos odkopal - especially for Chiron
Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ift7lm$bs1$2@inews.gazeta.pl...
> Ghost wrote:
>
>>
>>>> W sumie nie obiecywali jednoznacznego dowodu, tylko male, choc znaczace
>>>> odchylenia.
>>>
>>>
>>> Małe odchylenia, z szansą przypadkowego pojawienia sie takich wyników -
>>> czyli upraszczając "poziomem istotności" 0,05, zdarzają się dość często
>>> raz na ok 20 prób...
>>
>>
>> Aaa, Ty to tak na serio. Rozumiem, ze zapoznales sie z tymi papierami?
> Nie jaja se robię. Ale może nie czujesz "statystycznego dowcipu" ;-)
Nie dales emotki, a statystyke traktuje jako dziedzine scisla, co prawda w
rekach politykow i psychologow nie wyglada na takowa, ale coz.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2011-01-03 19:30:01
Temat: Re: Po sasiedzku ktos odkopal - especially for ChironGhost wrote:
>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ift7lm$bs1$2@inews.gazeta.pl...
>
>> Ghost wrote:
>>
>>>
>>>>> W sumie nie obiecywali jednoznacznego dowodu, tylko male, choc
>>>>> znaczace odchylenia.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Małe odchylenia, z szansą przypadkowego pojawienia sie takich
>>>> wyników - czyli upraszczając "poziomem istotności" 0,05, zdarzają
>>>> się dość często raz na ok 20 prób...
>>>
>>>
>>>
>>> Aaa, Ty to tak na serio. Rozumiem, ze zapoznales sie z tymi papierami?
>>
>> Nie jaja se robię. Ale może nie czujesz "statystycznego dowcipu" ;-)
>
>
> Nie dales emotki, a statystyke traktuje jako dziedzine scisla, co prawda
> w rekach politykow i psychologow nie wyglada na takowa, ale coz.
Pisałem bardzo ściśle. To był "dowcip ścisły" - specjalnie dla Ciebie.
vB
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2011-01-03 19:31:58
Temat: Re: Po sasiedzku ktos odkopal - especially for Chiron
Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ift83p$bs1$4@inews.gazeta.pl...
> Ghost wrote:
>
>>
>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:ift7lm$bs1$2@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Ghost wrote:
>>>
>>>>
>>>>>> W sumie nie obiecywali jednoznacznego dowodu, tylko male, choc
>>>>>> znaczace odchylenia.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Małe odchylenia, z szansą przypadkowego pojawienia sie takich
>>>>> wyników - czyli upraszczając "poziomem istotności" 0,05, zdarzają się
>>>>> dość często raz na ok 20 prób...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Aaa, Ty to tak na serio. Rozumiem, ze zapoznales sie z tymi papierami?
>>>
>>> Nie jaja se robię. Ale może nie czujesz "statystycznego dowcipu" ;-)
>>
>>
>> Nie dales emotki, a statystyke traktuje jako dziedzine scisla, co prawda
>> w rekach politykow i psychologow nie wyglada na takowa, ale coz.
>
> Pisałem bardzo ściśle. To był "dowcip ścisły" - specjalnie dla Ciebie.
Tubylerczykom spełły fajle.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2011-01-04 09:08:19
Temat: Re: Po sasiedzku ktos odkopal - especially for Chiron
Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:ift8jd$nlv$1@mx1.internetia.pl...
>
> Tubylerczykom spełły fajle.
Łaaa.
Zupełnie wcześniej nie kojarzyłam, że tytuł opowiadania Kuttnera pochodzi z
Jabberwocky.
Dopiero jakoś teraz dotarło....
A opowiadanie uwielbiam.
Nieźle zmieniło mój sposób patrzenia na świat.
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |