zdumiony napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <s...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:c8e18f25-f25e-4b8a-9908-c60740729b13@f21g2000vb
g.googlegroups.com...
> > statystycznego prawdopodobie�stwa [ 5] . By� mo�e najdziwniejszym z
> > wielu dziwnych fenomen�w kwantowych jest subiektywno�� �wiata
> > kwantowego. W �wiecie przedmiot�w fizycznych , akt obserwacji nie
> > zmienia natury obserwowanych obiekt�w . Inaczej na poziomie
> > kwantowym , gdzie fakt obserwowania wydaje si� wp�ywa� na zachowanie
> > nieo�ywionych cz�steczek materii. Decyzja fizyka, w jaki spos�b b�dzie
> > obserwowa� foton lub elektron okre�la , czy b�dzie zachowywa� si� on
> > jak fala ( nie zlokalizowana wibracyjna forma energii) czy jak
> > cz�steczka (o zlokalizowanym po�o�eniu w czasie i w przestrzeni) . F .
>
> Z tym siďż˝ nie mogďż˝ zgodziďż˝. Ta decyzja fizyka to nie powiedzenie sobie w
> my�lach: "nie zachowuje si� jak cz�stka" albo "jak fala" ale stworzenie
> odpowiednich warunk�w w laboratorium, otwory, lustra, detektory. Dok�adnie
> to samo b�dzie si� dzia�o z fizykiem co bez fizyka. Wi�c nie mo�na tu
> powiedzie� �e �wiat kwantowy jest "subiektywny"

Podważasz podręcznik. To od obserwatora zależy czy pojawi się fala czy
cząsteczka. Mówiłem cały czas że mamy fale i korpuskuły, dwie
sprzeczne teorie , które mówią to samo . W subatomowym świecie nie ma
przyczynowości, wszystko skutkuje i nikt nie wie gdzie są przyczyny,
bo tam ich po prostu nie ma .Dlatego tam nie ma determinizmu