zdumiony napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <s...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:e99b6a7a-86dd-43a4-98d4-0a9255fac8e9@k18g2000vb
q.googlegroups.com...
> > Podwa�asz podr�cznik. To od obserwatora zale�y czy pojawi si� fala czy
> > cz�steczka. M�wi�em ca�y czas �e mamy fale i korpusku�y, dwie
> > sprzeczne teorie , kt�re m�wi� to samo . W subatomowym �wiecie nie ma
>
> To Ty podwa�asz podr�cznik. Co oznacza "To od obserwatora zale�y" ? Nie
> zale�y od tego co sobie pomy�li ale od do�wiadczenia jakiemu podda
cz�stk�.
> Bez obserwatora zresztďż˝ doswiadczenie tak samo siďż˝ wykona.
>
> > przyczynowo�ci, wszystko skutkuje i nikt nie wie gdzie s� przyczyny,
> > bo tam ich po prostu nie ma .Dlatego tam nie ma determinizmu
>
> Je�li chodzi o brak przyczynowo�ci to ciekaw� spraw� jest
synchroniczno��.
> Ale tego nie da siďż˝ zbadaďż˝ bo w laboratorium nie wychodzi.

To działa jak magia.
Magik zapyta dzieci, dzieci to chcecie ?
Dzieci krzyczą królik?
Magik z kapelusza wyciąga królika.
Jedno dziecko krzyknie ..ja chce małpę...Magik wyciąga małpę....Sala
pustoszeje, dzieci poszły do komu i my zaglądamy do kapelusza....nie
ma nic.Wszystko odbywa się za pomocą tych dzieci.