Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out1.kab
elfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!feeder.news-service.com
!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!r19g2000prm.go
oglegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Podręcznikowo i widać z jakim debilstwem trzeba tu wojować o podstawy
czyli np Vilar
Date: Sun, 30 Jan 2011 15:19:42 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 114
Message-ID: <4...@r...googlegroups.com>
References: <c...@f...googlegroups.com>
<ii4d85$obr$1@news.onet.pl>
<e...@k...googlegroups.com>
<ii4ed4$uk8$1@news.onet.pl>
<f...@t...googlegroups.com>
<ii4fh4$3ro$1@news.onet.pl> <ii4fqv$khj$1@node1.news.atman.pl>
<ii4g95$7hr$1@news.onet.pl> <ii4ojf$mht$1@node1.news.atman.pl>
<11cp1s411ag46$.vbw3662l66c4.dlg@40tude.net>
<7...@x...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 66.154.107.131
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1296429582 31623 127.0.0.1 (30 Jan 2011 23:19:42 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Jan 2011 23:19:42 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: r19g2000prm.googlegroups.com; posting-host=66.154.107.131;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: SAMSUNG-SGH-i900/1.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC)/UC
Browser7.4.0.65,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:582640
Ukryj nagłówki
glob napisał(a):
> Ikselka napisał(a):
> > Dnia Sun, 30 Jan 2011 23:26:55 +0100, Chiron napisaďż˝(a):
> >
> > > U�ytkownik "zdumiony" napisa� w wiadomo�ci grup
> > > dyskusyjnych:ii4g95$7hr$...@n...onet.pl...
> > >
> > > U�ytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisa� w wiadomo�ci
> > > news:ii4fqv$khj$1@node1.news.atman.pl...
> > >> No nie do ko�ca. Ostatnio (chocia� tak naprawd�- ju� dawno to by�o
> > >> wiadome)- s� eksperymenty, kt�rych wyniki zale�� od
eksperymentator�w.
> > >> Coraz szerzej si� o tym m�wi�o przy okazji pami�ci wody. Jest coraz
wi�cej
> > >> zjawisk fizycznych, kt�rych si� nie da powt�rzy� w warunkach, jakie
> > >> stawiajďż˝ fizycy eksperymentowi.
> > >
> > > Ciekawa sprawa z t� pami�ci� wody, je�li to nie �ciema. Czy komu�
uda�o si�
> > > potwierdzi� albo zaprzeczy� eksperymentom Emoto? Woda zapamietywa�a by
nie
> > > zwyk�e bity informacji ale emocje.
> > > S� rzeczy, kt�re stanowi� zagadk�, kt�rych nie da si� sprowokowa�
w
> > > warunkach laboratoryjnych. Na przyk�ad kto� m�wi �e losowo otworzy�
Bibliďż˝ a
> > > tam s�owa skierowane jakby specjalnie do niego - synchroniczno��? A tego
nie
> > > da si� powt�rzy� w laboratorium...
> > > ====================================================
===============================
> > >
> > > Jacques Benveniste udowodni�, ze ten sam eksperyment (tak�e eksperyment
> > > Emoto) mo�e si� uda� lub nie- w zale�no�ci od przeprowadzaj�cego
ten
> > > eksperyment. Woda ma naprawd� niezwyk�e w�asno�ci.
> >
> > Nieprzypadkowo najpierw by�a woda, a potem, dzi�ki niej, �ycie...
> > Ludzie sobie beztrosko j� traktuj� ot tak, bo jest wsz�dzie, czyli nie jest
> > NICZYM ciekawym ani niczym NIEODGADNIONYM - no jak, skoro ka�dy j� moze
> > wzi�� do swoich ust, wyplu� albo po�kn��, i z samego tego powodu
czuje siďż˝
> > jej panem...
> > A to ona rz�dzi.
>
> Rany woda nie rządzi, to wcale nie musi być woda. Gdy obserwujesz
> przedmiot , świadomość też jest w przedmiocie który obserwujesz,
> świadomość jest by tak rzec poza tobą. Tak samo jest z ludzmi,
> umieszczamy swoją świadomość w drugiej osobie i jeśli ona się nie
> broni, wszyscy pojmują ją przez naszą świadomość. Czyli ktoś rzuca
> memem że zabiłaś sąsiada i ta świadomość jest też w tobie, robisz
> wszystko aby pokazać, że nie jesteś agresywna, a tym samym wszyscy
> rozpatrują ciebie pod kątem zabójstwa i im bardziej się tłumaczysz tym
> bardziej wszyscy są pewni że jesteś zabójczynią , czyli zdeformowałem
> Ikselcie moją świadomością i ikselcie powiesili. Sworzyłem ci swoją
> świadomością twoje życie, twój obraz w rzeczywistości.
Decyzja fizyka, w jaki sposób będzie
obserwował foton lub elektron określa , czy będzie zachowywał się on
jak fala ( nie zlokalizowana wibracyjna forma energii) czy jak
cząsteczka (o zlokalizowanym położeniu w czasie i w przestrzeni) . F .
Capra twierdzi " Jeśli zadam cząsteczkowe pytanie , dostanę
cząsteczkową odpowiedź , a
jeśli zadam falowe pytanie , dostanę falową
odpowiedź . Elektron nie posiada obiektywnych własności , niezależnych
od mojego umysłu "[ 6] . Na poziomie subatomowym, obiektywność
ufundowana przez klasyczną fizykę zostaje zastąpiona przez kwantową
subiektywność . Intencje obserwatorów w jakiś tajemniczy sposób
wpływają na subatomowe interakcje . [ 1] Realizacja eksperymentu
Einsteina- Bosego pokazała, że efekty kwantowe mogą dotyczyć świata
makro .
...............
Tak jest w podręczniku, ale fizyka klasyczna zajmuje się światem
makro, a świat makro to ogólne definicje , gdzie nawet człowieka
rozpatruje się jak rzecz. Ale gdy zejdziemy niżej do konkretnej
rzeczywistości , to okazuje się że wszystko jest nieprzewidywalne, a
rzeczywistość zależy od obserwatora. Czyli sprzeczności
obiektywizm ...subiektywizm, determinizm... indeterminizm. Dlatego
człowiek wymknie się każdej logice, bo logika to pojęcia ogólne ,
przyczynowo...skutkowe, ale gdy jesteśmy w świecie ludzi z krwi i
kości mamy nieprzewidywalność i człowiek skacze jak kwant przełamując
determinzm, a jego wyjście z jednego i przeskok w coś innego stwarza
nowy wariant rzeczywistości, stwarza rzeczywistość według której inni
zaczną się też stwarzać w tym nowym wariańcie. A przeskok nastęuje
dzięki wolnej woli.
|