Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.ipartners.p
l!ipartners.pl!not-for-mail
From: vonBraun <interfere@o~wywal~2.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.soc.religia
Subject: Re: Pokora? :)
Date: Fri, 25 Aug 2006 00:28:48 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 77
Message-ID: <ecl970$2n0e$1@news2.ipartners.pl>
References: <ecc3im$lls$1@news.onet.pl> <eccnng$vhh$1@news2.ipartners.pl>
<ece01s$989$1@atlantis.news.tpi.pl>
<9u2fbbu6zam4$.1ay62c5ebbp48$.dlg@40tude.net>
<ecfocv$2mks$1@news2.ipartners.pl>
<1...@4...net>
<ecg1q1$2rjo$1@news2.ipartners.pl>
<r8g5q8u4q7m2.e9mfdmaip2bb$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 217-153-241-130.zab.nat.hnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1156458528 89102 217.153.241.130 (24 Aug 2006 22:28:48
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Aug 2006 22:28:48 GMT
In-Reply-To: <r8g5q8u4q7m2.e9mfdmaip2bb$.dlg@40tude.net>
X-Accept-Language: en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:126781 pl.sci.psychologia:350377
pl.soc.religia:683553
Ukryj nagłówki
Immon wrote
news://news.ipartners.pl:119/ecg1q1$2rjo$1@news2.ipa
rtners.pl
> Dnia Wed, 23 Aug 2006 00:51:43 +0200, vonBraun napisał(a):
>
>
>>>To ma być dowcip? Nie rozumiem - możesz wyjaśnić?
>>
>>Sprobuje. Otóż zachowanie na grupach - w tym pisanie
>>postów w odpowiedzi na czyiś wiąże się z narzucaniem
>>pewnej - _swojej_ zresztą struktury temu co się czyta. W
>>tym sensie odpisując narzuciłeś materiałowi wrzuconemu
>>przez przedpiśce, takie właśnie "swoje" znaczenie.
>
>
> 1. Każdy narzuca taką strukturę, a zwłaszcza w momencie
> wybierania cytatów, do których się odnosi, ale przecież to
> samo za moment robi adwersarz.
Tak, i w tym momencie daje też pośrednio znać o tym ,co w
materiale, który interpretuje jest dla niego ważne.
Sygnalizuje to zwłaszcza wszelka wybiórczość tego, co
wybrano do interpretacji. Dotyczy zwłaszcza elementów
wyrwanych z kontekstu.
> 2. W czym moje "narzucanie struktury" jest gorsze od tego
> czynionego przez innych?
Bądź uprzejmy wskazać ten fragment w którym pisałem, że
"jest gorsze od [...] innych".
Nie mam miar "lepszości/gorszości", ani tym bardziej
poczucia sensowności dokonywania takich ocen.
Moim zdaniem, istota sprawy leżała jednak gdzie indziej - w
tej części, którą pominąłeś. Tak więc brałem raczej pod
uwagę możliwości jakie tkwią w materiale do zinterpretowania
a nie odnosiłem ich do czegokolwiek czynionego przez innych.
Niemniej, jak widzę, nie zainteresowałeś się możliwością innej
interpretacji tego co napisano, zatem "z twarzą" lub "bez twarzy"
chętnie wycofam się z dyskusji na ten temat.
> Wydaje mi się, że napisałeś _cokolwiek_ byleby wykazać się
> lojalnością wobec swego kolegi z "układu", a teraz chcesz
> wyjść z twarzą. Oszczędzę Ci zatem dalszych niewygodnych
> pytań - zobacz lepiej jaka jest moja opinia o Twoim
> koledze
Cóż, gdy chcę się do tego ustosunkować to przypomina mi się
taki oto (anegdotyczny) kwestionariusz:
"Kwestionariusz Osobowości. Ustosunkuj się do podanych
twierdzeń zakreślając zgodną z prawdą odpowiedź. Żadnego nie
pomijaj.
1.Mam wyrzuty sumienia za każdym
razem kiedy biję swoją matkę. Prawda/Fałsz"
> jaka jest moja opinia [...] po zapoznaniu się z jego
> twórczością:
> http://groups.google.com/group/pl.sci.ai/msg/b7a170e
e2eb82eaa?hl=en&
Ta opinia jest podobna do wielu innych "w temacie" (znanych
i dostępnych w Googlach). A może jest w niej coś
nowego na co nie zwróciłem uwagi?
pozdrawiam
vonBraun
|