Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 08 Apr 2011 21:56:54 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Fri, 08 Apr 2011 21:17:34 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Fri, 8 Apr 2011 11:50:28 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>>>>>
>>>>>> On 8 Kwi, 19:57, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>> Dnia Fri, 08 Apr 2011 19:42:17 +0200, medea napisa (a):
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2011-04-08 19:10, Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Dnia Fri, 8 Apr 2011 10:08:33 -0700 (PDT), Hanka napisa (a):
>>>>>>>>>> No zlituj sie.
>>>>>>>>>> Oddalabys swoje pieniadze, z pracy w Waszej DG,
>>>>>>>>>> jakiemus dupkowi, ktory nie umie nimi gospodarowac?
>>>>>>>>> A nie oddaj ??? I to czy je zarobimy, czy nie, to ma by zaniesione -
>>>>>>>>> dlatego jestem za likwidacj ZUS.
>>>>>>>> A jeste te za likwidacj KRUS?
>>>>>>> Jestem za likwidacj OBOWI ZKOWYCH ubezpieczalni zdrowotnych i
>>>>>>> emerytalnych.
>>>>>> nie chcesz, nie plac. nie musisz
>>>>> Muszę. Jest obowiązek.
>>>> Nie ma obowiązku. Możesz być bezrobotną żoną swojego męża bez
>>>> rejestracji w PUP. Zabroni Ci ktoś?
>>> PUP to nie ubezpieczalnia. Coś Ci się pomyliło. Mówimy o ubezpieczeniach.
>> Bez rejestracji, czyli tzw. szara strefa bezrobotnych, czyli takich
>> nigdzie niezarejestrowanych.
>> Status bezrobotnego daje prawo do ubezpieczenia zdrowotnego. Tak przy
>> okazji.
>>
>>> Mój mąż MUSI płacić do ZUS. A chciałby sam inwestowac swoje pieniądze
>>> przeznaczone na emeryturę - dla mnie i dla siebie.
>> TY nie musisz, możesz być na utrzymaniu męża i nie osiągać żadnych
>> dochodów. W Polsce obowiązku pracy przecież nie ma.
>
> Gdyby mąż nie musiał płacić do ZUS, mógłby miesiecznie odłożyć sporą sumę i
> ją zainwestować. Na przykład założyć z jemu podobnymi osobami Towarzystwo
> Ubezpieczeń Wzajemnych, jakie istniały kiedyś. Albo cokolwiek innego. Przez
> tyle lat, ile płaci, uzbierałoby się tego sporo do zainwestowania.

Składki, które płaci stanowią KUP. Płaci mniejszy podatek.


--

Paulinka