| « poprzedni wątek | następny wątek » |
61. Data: 2011-09-11 11:36:01
Temat: Re: Polecam.
Uzytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisal w wiadomosci
news:038435ce-2a74-4955-b788-f2d3b96040cd@c29g2000yq
d.googlegroups.com...
> On 11 Wrz, 10:46, Lebowski <lebowski@*****.net> wrote:
>
>> Jesli potrafilas sobie cos wyobrazic na podstawie kilku opisow, to
>> wyobraz sobie do czego jest zdolna wyobraznia dzieci po takim np.
>> Matrixie lub Avatarze 3D nieporownywalnie bogatszych w chyba najlepszej
>> jakosci bodzce.
>
> Mylisz wyobraznie z percepcja gotowego dania.
Tylko dlaczego wybral dwie najdenniejsze i najmniej oryginalne 'ótfory'?
Czyzby rodzacy sie lebiodyzm?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
62. Data: 2011-09-11 11:42:44
Temat: Re: Polecam.W dniu 2011-09-11 13:09, Hanka pisze:
> On 11 Wrz, 10:46, Lebowski<lebowski@*****.net> wrote:
>
>> Jesli potrafilas sobie cos wyobrazic na podstawie kilku opisow, to
>> wyobraz sobie do czego jest zdolna wyobraznia dzieci po takim np.
>> Matrixie lub Avatarze 3D nieporownywalnie bogatszych w chyba najlepszej
>> jakosci bodzce.
>
> Mylisz wyobraznie z percepcja gotowego dania.
Jaka percepcje gotowego dania?
Gdybys nigdy nie widziala helmu astronauty ani nie spotkala sie nigdy z
takim pojeciem, to po przeczytaniu o nim w Pirxie ciekawe co bys sobie
wyobrazila?
Zreszta po twoich argumetach widac, ze ta twoja drewniana makieta
wyobrazni nie dorasta do zadnej dyskusji procz obrony na testowe
zaczepki kolesia.
Poza tym to juz nikt nic nie powinien nic napisac, ani Grochola, ani
Maslowski, bo Lem napisal juz wszystko i tylko jego powinno sie czytac?
To chyba tak jak z tymi oskarami.
Kilku staruchow o smierdzacych oddechach blazni sie swoimi ocenami,
ktore na szczescie ludzie maja w dupie, co ewidentnie pokazuje ich
ogladalnosc i producenci tworza wlasnie dla nich, a nie dla tych staruchow.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
63. Data: 2011-09-11 11:50:56
Temat: Re: Polecam.W dniu 2011-09-11 13:36, Ghost pisze:
>
> Uzytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisal w wiadomosci
> news:038435ce-2a74-4955-b788-f2d3b96040cd@c29g2000yq
d.googlegroups.com...
>> On 11 Wrz, 10:46, Lebowski <lebowski@*****.net> wrote:
>>
>>> Jesli potrafilas sobie cos wyobrazic na podstawie kilku opisow, to
>>> wyobraz sobie do czego jest zdolna wyobraznia dzieci po takim np.
>>> Matrixie lub Avatarze 3D nieporownywalnie bogatszych w chyba najlepszej
>>> jakosci bodzce.
>>
>> Mylisz wyobraznie z percepcja gotowego dania.
>
> Tylko dlaczego wybral dwie najdenniejsze i najmniej oryginalne 'ótfory'?
> Czyzby rodzacy sie lebiodyzm?
No faktycznie, jak ktos uzywa gustu jako arumentu to mozna tylko
reagowac zachowawczo.
)*(
..!..
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
64. Data: 2011-09-11 12:01:03
Temat: Re: Jestem sentymentalnySat, 10 Sep 2011 19:40:19 +0200, tako rzecze Ikselka:
> Dnia Sat, 10 Sep 2011 17:36:14 +0000 (UTC), kszeslaf hoopqa napisał(a):
>
>> Thu, 08 Sep 2011 23:37:06 -0700, tako rzecze Hanka:
>>
>>> On 9 Wrz, 08:30, kszeslaf hoopqa <p...@c...prl> wrote:
>>>
>>>> ciekawe, ze te grupe o dziwnej hierarchii opanowala na trwale tak
>>>> nieliczna grupa ludzi
>>>
>>> Czemu "opanowala"?
>>> Wstep jest wolny, a grupa niemoderowana.
>>
>> cudzysłów jest tu jak najbardziej na miejscu, ja tylko stwierdzam fakt
>> tego, że to ciekawe
>
> Bo tylko ci nieliczni są ciekawi - taka jest przyczyna 333-)
pewnie tak właśnie jest, choć trochę dziwi, że nie istnieją miłośnicy
psychologii, którzy chcieliby psp zagospodarować
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
65. Data: 2011-09-11 12:01:56
Temat: Re: Jestem sentymentalnySat, 10 Sep 2011 11:37:51 -0700, tako rzecze tadek niejadek:
> On 10 Wrz, 19:30, kszeslaf hoopqa <p...@c...prl> wrote:
>> Wed, 07 Sep 2011 05:44:04 -0700, tako rzecze tadek niejadek:
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> > On 7 Wrz, 11:58, kszeslaf hoopqa <p...@c...prl> wrote:
>> >> Tue, 06 Sep 2011 14:21:17 -0700, tako rzecze tadek niejadek:
>>
>> >> > On 3 Wrz, 09:03, kszeslaf hoopqa <p...@c...prl> wrote:
>> >> >> urodziłem się 50 lat temu, czyli w prl-u, mój ojciec palił
>> >> >> giewonty, a ja popularne w fifce, paczkę dziennie, większość
>> >> >> życia spędziłem na krześle, tyle tytułem prezentacji
>>
>> >> > sprecyzuj kwestie krzesla, jakiego typu, moze wyscielane, albo ze
>> >> > stylowe... cus takiego
>>
>> >> >http://www.youtube.com/watch?v=u3Qn2fDJTmE&feature=
related
>>
>> >> zdecydowanie wyściełane, mam odleżyny
>>
>> > zgodnie z przeznaczeniem rzeczonego krzesla, proponuje sadzac na nim
>> > "cztery litery" a odciski z mozgu przeniosa sie na d...
>>
>> zgodnie z obecnym stanem wiedzy przerzuty odcisków nie są możliwe
>
> szkoda, pocieszajace jest ze glupota nie boli
pełna zgoda
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
66. Data: 2011-09-11 12:05:03
Temat: Re: Polecam.On 11 Wrz, 13:36, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Uzytkownik "Hanka" <c...@g...com>
> > On 11 Wrz, 10:46, Lebowski <lebowski@*****.net> wrote:
> >> Jesli potrafilas sobie cos wyobrazic na podstawie kilku opisow, to
> >> wyobraz sobie do czego jest zdolna wyobraznia dzieci po takim np.
> >> Matrixie lub Avatarze 3D nieporownywalnie bogatszych w chyba najlepszej
> >> jakosci bodzce.
> > Mylisz wyobraznie z percepcja gotowego dania.
> Tylko dlaczego wybral dwie najdenniejsze i najmniej oryginalne ' tfory'?
> Czyzby rodzacy sie lebiodyzm?
Lebiodyzm istnieje od dawna.
To wlasnie dla jego przedstawicieli czyni sie Matriksy i Grochole,
a fotele w kinach obdarza uchwytami na kubelki z popcornem.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
67. Data: 2011-09-11 12:05:47
Temat: Re: Polecam.Sun, 11 Sep 2011 00:59:13 -0700, tako rzecze Hanka:
> On 11 Wrz, 08:54, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>> Na ten przyklad Astronautow, Dialogi i Golema XIV tez? *Nie, nie ma tu
>> sarkazmu, to test jest.
>
> No kurcze, jak wszystko, to wszystko. Wiadomo - inaczej sie czyta baje o
> Pirxie, katarze czy o rozmowach z Wuchem :),
> a inaczej filozoficzno watpiaco poszukujace Dialogi czy Golemy.
>
> Ale, te ostatnie pojawily sie akurat w sam raz, gdy do nich dorosłam -
> choc Golema ze trzy razy odkladalam na polke.
właśnie, czytelnikom należy się ostrzeżenie, że książki Lema,
mają bardzo różny poziom przystępności i dosłowności
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
68. Data: 2011-09-11 12:13:24
Temat: Re: Jestem sentymentalnyDnia Sun, 11 Sep 2011 12:01:03 +0000 (UTC), kszeslaf hoopqa napisał(a):
> Sat, 10 Sep 2011 19:40:19 +0200, tako rzecze Ikselka:
>
>> Dnia Sat, 10 Sep 2011 17:36:14 +0000 (UTC), kszeslaf hoopqa napisał(a):
>>
>>> Thu, 08 Sep 2011 23:37:06 -0700, tako rzecze Hanka:
>>>
>>>> On 9 Wrz, 08:30, kszeslaf hoopqa <p...@c...prl> wrote:
>>>>
>>>>> ciekawe, ze te grupe o dziwnej hierarchii opanowala na trwale tak
>>>>> nieliczna grupa ludzi
>>>>
>>>> Czemu "opanowala"?
>>>> Wstep jest wolny, a grupa niemoderowana.
>>>
>>> cudzysłów jest tu jak najbardziej na miejscu, ja tylko stwierdzam fakt
>>> tego, że to ciekawe
>>
>> Bo tylko ci nieliczni są ciekawi - taka jest przyczyna 333-)
>
> pewnie tak właśnie jest, choć trochę dziwi, że nie istnieją miłośnicy
> psychologii, którzy chcieliby psp zagospodarować
Za trudne tu przypadki. SERIO.
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
69. Data: 2011-09-11 12:14:10
Temat: Re: Polecam.On 11 Wrz, 13:42, Lebowski <lebowski@*****.net> wrote:
> Poza tym to juz nikt nic nie powinien nic napisac, ani Grochola, ani
> Maslowski, bo Lem napisal juz wszystko i tylko jego powinno sie czytac?
Maslowska jak juz.
A poza tym, pieknie dorabiasz ideologie
do faktu, ze nie czytales Lema.
No to, zgodnie z obietnica - pa, misiu.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
70. Data: 2011-09-11 12:29:11
Temat: Re: Polecam.W dniu 2011-09-11 14:14, Hanka pisze:
> On 11 Wrz, 13:42, Lebowski<lebowski@*****.net> wrote:
>
>> Poza tym to juz nikt nic nie powinien nic napisac, ani Grochola, ani
>> Maslowski, bo Lem napisal juz wszystko i tylko jego powinno sie czytac?
>
> Maslowska jak juz.
>
> A poza tym, pieknie dorabiasz ideologie
> do faktu, ze nie czytales Lema.
> No to, zgodnie z obietnica - pa, misiu.
Znam sympatykow Lema i antypatykow, jednak tacy, co potrafia uzasadnic
swoje stanowisko tylko swoim widzimisie nie powinni pchac sie na hama do
dyskusji miedzy ludzi.
Dlatego doceniam twoja obietnice i trzymaj kurs Haniu.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |