> > Przeciez wykazano, ze homeopatia nie dziala. Nie polecaj czegos, co nie
> > dziala. Nawet, jesli liczysz na efekt sugestii.
> Gdzie i kiedy _wykazano_ ?
> Bez podania zrodel stwierdzenia autorytatywne wygladaja na niezbyt
> rzetelne...
> Zgodzicie sie chyba, ze medycyna, to nauka, nie wiara ;)
> SX

Czlowieku.
Otworz strone www.healthgate.com. Znajdz Free Medline. Wpisz w oknie
wyszukiwarki Medline'a haslo "homeopathy trials effectivness" itd. I
przeczytaj to, co ci Medline znajdzie na temat homeopatii. Ilosc prob
klinicznych jest spora.Wszystkie rzetelne badania naukowe, oparte na logice,
ktora sie poslugujemy w naszym "zachodnim" swiecie, nie wykazuja roznicy
miedzy homeopatia a placebo. Cytuje typowy artykul na ten temat:

Title
Efficacy of homeopathic arnica: a systematic review of placebo-controlled
clinical trials.
Author
Ernst E; Pittler MH
Address
Department of Complementary Medicine, School of Postgraduate Medicine and
Health Sciences, University of Exeter, England, United Kingdom.
E...@e...ac.uk
Source
Arch Surg, 1998 Nov, 133:11, 1187-90
Abstract
BACKGROUND: The efficacy of homeopathic remedies has remained controversial.
The homeopathic remedy most frequently studied in placebo-controlled
clinical trials is Arnica montana. OBJECTIVE: To systematically review the
clinical efficacy of homeopathic arnica. MATERIALS AND METHODS: Computerized
literature searches were performed to retrieve all placebo-controlled
studies on the subject. The following databases were searched: MEDLINE,
EMBASE, CISCOM, and the Cochrane Library. Data were extracted in a
predefined, standardized fashion independently by both authors. There were
no restrictions on the language of publications. RESULTS: Eight trials
fulfilled all inclusion criteria. Most related to conditions associated with
tissue trauma. Most of these studies were burdened with severe
methodological flaws. On balance, they do not suggest that homeopathic
arnica is more efficacious than placebo. CONCLUSION: The claim that
homeopathic arnica is efficacious beyond a placebo effect is not supported
by rigorous clinical trials.

Cytuje Kodeks Eytyki Lekarskiej:
Rozdział I Postępowanie lekarza wobec pacjenta
Art. 6.
Lekarz ma swobodę wyboru w zakresie metod postępowania, które uzna za
najskuteczniejsze. Powinien jednak ograniczyć czynno?ci diagnostyczne,
lecznicze i zapobiegawcze do rzeczywi?cie potrzebnych choremu, zgodnych z
aktualnym stanem wiedzy medycznej."
Art. 57.
Lekarz nie może posługiwać się metodami uznanymi przez naukę za szkodliwe
lub bezwarto?ciowe. Nie powinien także współdziałać z osobami zajmuj?cymi
się leczeniem, a nie posiadaj?cymi do tego uprawnień.

Homeopatia wg obecnego stanu wiedzy medycznej jest kompletnym nonsensem.
Jezeli jest ona nonsensem, czy jest etyczne jej stosowanie?


Pozdrawiam :)

Piotr Zielinski

--
Archiwum grupy dyskusyjnej pl.sci.medycyna
http://niusy.onet.pl/pl.sci.medycyna