Porozmawiajmy o pornografii ...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 149
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2011-04-19 11:16:06
Temat: Re: Porozmawiajmy o pornografii ...Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-04-19 12:38, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 18 Apr 2011 12:33:28 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
>> On 18 Kwi, 19:54, Ikselka<i...@g...pl> wrote:
>>> Dnia Mon, 18 Apr 2011 09:21:26 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>>>
>>>> On 18 Kwi, 17:13, zażółcony<r...@x...pl> wrote:
>>>>> Jako, że temat nie jest specjalnie czesto to zapodawany ( o dziwo ...), to
>>>>> postanowiłem
>>>>> trochę rozruszać.
>>>>> Zacznijmy od tego, że podam niżej link do jednej strony WWW, która
>>>>> ekhm, przykuła moją uwagę:www.zssij.pl
>>>>> Treści tam zawarte IMO nie są nazbyt drastyczne (ale może mam już
>>>>> gust spaczony), więc proponuję zaryzykować i zajrzeć - i powiedzieć,
>>>>> co myślicie o takiej formie.
>>>> kto inaczej nie potrafi, to uzywa pornografii
>>> Zajrzałeś? - to zajrzyj.
>>> Ale powiedzonko śliczne :-)
>> zajrzalem!
>> jakies siostrzyczki czegos tam
>> ale skrot niezreczny
> A wiesz, nawet nie zwróciłam uwagi na skrót, dopiero kiedy o nim
> wspomniałeś, to się zastanowiłam.
Czyli nie zrozumiałaś dowcipu? He he... ;)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
42. Data: 2011-04-19 11:17:21
Temat: Re: Porozmawiajmy o pornografii ...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 19 Apr 2011 04:07:57 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
> (...)Najbardziej oczywista propozycja kodu dla
> zadania typu "analiza" nie przeszła :-)
>
Bo ten zestaw znaków jest najbardziej oczywisty dla 70 procent facetów -
jak napisał Żółty.
:-]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2011-04-19 11:18:47
Temat: Re: Porozmawiajmy o pornografii ...Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hc1owlojvc8l$.1tm0878f64xrl$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 19 Apr 2011 13:05:24 +0200, Vilar napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1fd7kbbcxxpz9.1fvf95erm4eb9.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Tue, 19 Apr 2011 12:55:22 +0200, Vilar napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:1gr82i7afcrnp$.mma07zzw5rop$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Tue, 19 Apr 2011 11:35:53 +0200, Vilar napisał(a):
>>>>
>>>>>
>>>>> Piszesz jak zwykle - lekko rzecz traktując. To szkodliwe.
>>>>>
>>>>
>>>> Hah, dobre!
>>>> Poszukajmy więc dziury w całym, MK
>>>
>>> Ja widzę - szukać nie muszę. Lecę do roboty przedswiątecznej - któż za
>>> mnie
>>> to wszystko przygotuje? Dzieci nie pomogą - jedne w przeciwną stronę na
>>> swięta jadą, a inne do ostatniej chwili zajęcia mają...
>>>
>>
>> Smacznego,
>> my w tym roku powiedzieliśmy stop obżarstwu....
>
> Co ma do tego obżarstwo??? - to jakiś warunek konieczny? Oto jak
> stereotypy
> potrafią odebrać ludziom sporo radości życia.
Weź nie wciągnij, jak takie pyszne stoi.
Po prostu się nie da. Tu plasterek tego, tam kawałek innego i brzuszysko jak
balon.
>
>> i chyba wejdzie mi to w
>> nawyk (prawie zero przygotowań, bo jak się zastanowić to tylko weekend +
>> 1
>> dzień).
>
> Jak sie zastanowić - życie jest podłe i nic nie warte, bo składa się z
> samych powszednich dni i paru mizernych weekendów - po co więc cokolwiek
> robić, szanować, czcić, świętować, kultywować? Wszak zaraz się umrze i
> wogle :-/
O tam, świętować wspólnie można na wiele sposóbów i niekoniecznie przy
stole, czyż nie?
>
>>
>> Ale miłego gotowania.
>> Czasami to świetna zabawa, MK
>
> Swięta to nie tylko gotowanie i zarcie tego, co sie ugotowało.
> To wspólne spędzanie czasu INACZEJ niż zawsze. Będę miała gości, oni
> przyjadą specjalnie do mnie, do nas. Jedzenie nie będzie naszym glównym
> zajęciem.
> Nara.
>
Aaa i widzisz, tu się zgadzamy.
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2011-04-19 11:20:48
Temat: Re: Porozmawiajmy o pornografii ...Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1s6pjq6co1r3z.1a44f3i4eykf$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 19 Apr 2011 04:07:57 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>
>> (...)Najbardziej oczywista propozycja kodu dla
>> zadania typu "analiza" nie przeszła :-)
>>
>
> Bo ten zestaw znaków jest najbardziej oczywisty dla 70 procent facetów -
> jak napisał Żółty.
> :-]
>
Tylko czemu tylko dla facetów (zdaniem Ixli)??
Ja tu czegoś nie rozumiem.
Czy ktoś tu kogoś "gwałci przez uszy" (oczy)????
Bo miałam wrażenie, że wszyscy dorośli jesteśmy. Niektórzy ostro dzieciaci.
A jak dzieci.... Normalnie jak dzieci.
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2011-04-19 11:21:36
Temat: Re: Porozmawiajmy o pornografii ...Od: Lebowski <lebowski@*****.net> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-04-19 13:17, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 19 Apr 2011 04:07:57 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>
>> (...)Najbardziej oczywista propozycja kodu dla
>> zadania typu "analiza" nie przeszła :-)
>>
>
> Bo ten zestaw znaków jest najbardziej oczywisty dla 70 procent facetów -
> jak napisał Żółty.
> :-]
Pewnie mial na mysli te 70% wylysialych i sfrustrowanych platfusow z
nadmiernie rozlazlym sadlem i coraz wiekszym deficytem seksu, glownie z
powody swojej wlasnej, progresywnej nieatrakcyjnoscu psycho-fizycznej.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2011-04-19 11:36:03
Temat: Re: Porozmawiajmy o pornografii ...Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 19 Kwi, 13:20, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
> U ytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisa w wiadomo
cinews:1s6pjq6co1r3z.1a44f3i4eykf$.dlg@40tude.net...
>
> > Dnia Tue, 19 Apr 2011 04:07:57 -0700 (PDT), Stalker napisa (a):
>
> >> (...)Najbardziej oczywista propozycja kodu dla
> >> zadania typu "analiza" nie przesz a :-)
>
> > Bo ten zestaw znak w jest najbardziej oczywisty dla 70 procent facet w -
> > jak napisa ty.
> > :-]
>
> Tylko czemu tylko dla facet w (zdaniem Ixli)??
Tu tak naprawdę chodzi o cos troche innego. O umiejętność
przewidywania.
Można się oczywiście PO FAKCIE oburzać i zaperzać, że ach, och, że 70%
to zboczeńcy itp. itd.,
ale ja bym się NAJPIERW zastanowił zanim założyłbym partię choćby pod
nazwą
Chrześcijańska Unia Wolności :-)
Na marginesie tego przypomina mi sie pewna historia (chociaż nie wiem
czy to nie urban legend),
na temet pewnej polskiej fabryki słodyczy, która chciała sprzedawać
przepyszne i szczęśliwe batoniki FART
na rynku angielskim :-)
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2011-04-19 11:37:11
Temat: Re: Porozmawiajmy o pornografii ...Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 19 Kwi, 13:36, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> ale ja bym się NAJPIERW zastanowił zanim założyłbym partię choćby pod
> nazwą
> Chrześcijańska Unia Wolności :-)
Matko, ale spaliłem...
miało być oczywiście:
Chrześcijańska Unia Jedności
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2011-04-19 11:38:42
Temat: Re: Porozmawiajmy o pornografii ...Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:44ce512c-e453-4ae7-a9a2-b02f54b6a0c1@z37g2000vb
l.googlegroups.com...
On 19 Kwi, 13:20, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
> U ytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisa w wiadomo
> cinews:1s6pjq6co1r3z.1a44f3i4eykf$.dlg@40tude.net...
>
> > Dnia Tue, 19 Apr 2011 04:07:57 -0700 (PDT), Stalker napisa (a):
>
> >> (...)Najbardziej oczywista propozycja kodu dla
> >> zadania typu "analiza" nie przesz a :-)
>
> > Bo ten zestaw znak w jest najbardziej oczywisty dla 70 procent facet w -
> > jak napisa ty.
> > :-]
>
> Tylko czemu tylko dla facet w (zdaniem Ixli)??
Tu tak naprawdę chodzi o cos troche innego. O umiejętność
przewidywania.
Można się oczywiście PO FAKCIE oburzać i zaperzać, że ach, och, że 70%
to zboczeńcy itp. itd.,
ale ja bym się NAJPIERW zastanowił zanim założyłbym partię choćby pod
nazwą
Chrześcijańska Unia Wolności :-)
Na marginesie tego przypomina mi sie pewna historia (chociaż nie wiem
czy to nie urban legend),
na temet pewnej polskiej fabryki słodyczy, która chciała sprzedawać
przepyszne i szczęśliwe batoniki FART
na rynku angielskim :-)
Stalker
____
Hah, doskonałe
I jakie pole do popisu dla reklam....
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2011-04-19 12:19:01
Temat: Re: Porozmawiajmy o pornografii ...Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
BTW czy "cyclad.pl" też ci się z czymś kojarzy?
Ładny cyc?
Prawidłowo? ;)
BTW2 osobom "na budowie" też by się skojarzyło jak trzeba,
mniemam.
Podobno, słyszałem, że im kojarzy się nawet coś takiego jak
np "patelnia"... ale nie pamiętam z czym dokładnie.
Budowlańcy (wg niektórych opinii) są prawdopodobnie mistrzami
świata w skojarzaniu.
Nie wiem czy skojarzenie "zssssij" nie byłoby dla nich np zbyt prostackie. ;)
--
CB
Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:iojq73$fr8$1@news.onet.pl...
> A u mnie w pracy wszystkim kumplom zssij się kojarzy, rechotali jak jeden mąż.
> Czyli wszyscy mamy duży problem. Moze 70% facetów w naszym kraju
> ma duuuży problem. To już chyba mega problem. A może problem w rozmiarze
> XL ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2011-04-19 12:20:54
Temat: Re: Porozmawiajmy o pornografii ...Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:iojor6$9g0$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> napisał w wiadomości
> news:4dad637d$0$2438$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Bo znam podobne przypadki.
>> I to nie jest przejściowe, chociaż Ty tak uważasz.
>> (O ile dobrze diagnozuję. :P)
>
> Oj, kobito, kobito :)))
> Mam propozycję. Odrywając od mojej osoby,
> napisz coś ciekawego w temacie, jakieś zrównoważone
> linki zaproponuj. Nie wiem, czy zaglądałaś w link, który podałem,
> ale umówmy się, że rzeczywiscie mówimy tu o pornografii.
> Poproszę o rzetelne materiały piszące o 'problemach', które masz
> na myśli - jeśłi nie chcesz sama wprost powiedzieć.
> Byłby wdzieczny też o jednoczesną próbę związania
> problemów, o których mówisz (ja właściwie to nie wiem,
> o czym mówisz :), z eksperymentami takimi, jak
> np. funkcja 'asystenta seksualnego' (Holandia czy Dania,
> nie pamiętam). Temat ludzkiej seksualności jest tak szeroki,
> że trudno mi właściwie powiedzieć 'do czego pijesz'. ja proponuję
> wiec zakotwiczyć się w miejscu
> "popyt na pornografię odpowiedzią na niespełnione ludzkie
> potrzeby". A potem ew. przegląd potrzeb, które koniecznie
> należy, może należy, można lub nie trzeba - załatwiać w sposób
> inny niż z pomocą pornografii (lub może z pomocą asystenta
> seksualnego ? lub autoerotyzmu bezobrazkowego ?).
> Chwilowo pomijam aspekt 'drugiej strony', czyli tego, w jakich
> warunkach pornografia powstaje i jaka dzieje się tam
> komuś krzywda - lub być może czasem nie dzieje.
Pornografia mnie nie interesuje.
A Ty chłopie, przestań filozofować.
Zajmij się depresją żony.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |