Posmoleńscy neofici
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 7
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2010-07-21 21:12:03
Temat: Posmoleńscy neoficiOd: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Umiarkowani politycy PiS przekonują, że Jarosław Kaczyński postanowił po
wyborach ponownie zintegrować partię, bo to bardziej radykalne skrzydło
czuło się po kampanii niedowartościowane. Równocześnie jednak obawiają
się, że wywiadem dla "Gazety Polskiej" i dalszymi ostrymi wypowiedziami
Kaczyński zmarnuje ogromny potencjał, jaki dały mu wybory prezydenckie.
Już nigdy bowiem żadna przemiana Kaczyńskiego nie będzie wyglądać na
prawdziwą. Skoro mimo wielokrotnych deklaracji nie odmienił go Smoleńsk,
a całą kampanię prowadził w sztucznej żałobnej masce, to kiedy się
odmieni? Ilu potencjalnych politycznych sojuszników - jak Napieralski -
zaatakuje? I najważniejsze: ilu spośród ośmiu milionów swych wyborców
Kaczyński na nowo do siebie zrazi? Dziś może się wydawać, że PiS straci
sporo - poparcie tych, którzy zagłosowali na Kaczyńskiego zwiedzeni
nowym koncyliacyjnym wizerunkiem. Z drugiej jednak strony do dziś nie do
końca wiadomo, ilu ich było. Wiadomo za to, że katastrofa doskonale się
nadaje na nowy mit założycielski PiS i że wielu nowych zwolenników
Jarosława Kaczyńskiego to posmoleńscy neofici.
http://wiadomosci.onet.pl/1619730,2677,1,kioskart.ht
ml
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2010-07-23 00:04:33
Temat: Re: PosmoleĹ?scy neoficiOd: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Bym się nie zgodził.
Dziś wiadomo, że "uwiedzionych" było co najwyżej 0 (zero).
Czyż nie stąd zmiana wizerunku JK i pojawienie się aktywistów PiSu
zamiecionych pod dywan na czas kampanii (Kurski, Romaszewski,
Macierewicz, Brudziński... i inni), zaś obecnie "niosących światło"?
--
CB
Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:i27nrb$kqg$1@node1.news.atman.pl...
> ... Dziś może się wydawać, że PiS straci sporo - poparcie tych, którzy
> zagłosowali na Kaczyńskiego zwiedzeni nowym koncyliacyjnym wizerunkiem. Z
> drugiej jednak strony do dziś nie do końca wiadomo, ilu ich było.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2010-07-23 20:06:21
Temat: Re: PosmoleĹ?scy neoficiOd: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
cbnet pisze:
> Bym się nie zgodził.
> Dziś wiadomo, że "uwiedzionych" było co najwyżej 0 (zero).
A Tren, bo do niego piłam ;)
> Czyż nie stąd zmiana wizerunku JK i pojawienie się aktywistów PiSu
> zamiecionych pod dywan na czas kampanii (Kurski, Romaszewski,
> Macierewicz, Brudziński... i inni), zaś obecnie "niosących światło"?
W tym artykule wyjaśnienie jest nieco inne i ja się z nim zgadzam.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2010-07-23 21:02:25
Temat: Re: PosmoleĹ?scy neoficiOd: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:i2cso8$b7t$5@node1.news.atman.pl...
> A Tren, bo do niego piłam ;)
Ha! Ha! Ha! ;D
--
CB
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2010-07-23 21:10:34
Temat: Re: PosmoleĹ?scy neoficiOd: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
cbnet pisze:
>
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:i2cso8$b7t$5@node1.news.atman.pl...
>
>> A Tren, bo do niego piłam ;)
>
> Ha! Ha! Ha! ;D
Odkrycie, czy demaskacja? :)
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2010-07-23 21:21:06
Temat: Re: PosmoleĹ?scy neoficiOd: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:i2d0gl$b7t$9@node1.news.atman.pl...
> Odkrycie, czy demaskacja? :)
Więc to nie był żart?
--
CB
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2010-07-23 21:30:28
Temat: Re: PosmoleĹ?scy neoficiOd: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
cbnet pisze:
>
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:i2d0gl$b7t$9@node1.news.atman.pl...
>
>> Odkrycie, czy demaskacja? :)
>
> Więc to nie był żart?
Moje żarty mają emotikon.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |