Data: 2006-12-01 03:38:54
Temat: Re: Post o obiektywizmie mediow - odpowiadam
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Dzięki Duch.
:-)))
Miałem co prawda i z doświadczenia,
opinię na nagatyw przez 10lat.
Pooglądałem Tv i mi w ostatnim roku przeszło.
(brawo dla profesjonalistów)
Ty mnie nie przekonujesz,
ani nie zasiewasz ziarna niepewności.
Dajesz wskazówkę - PRZYGLĄDNIJ SIĘ!
To oczywiście jest, jakby, zasianie niepewności.
Ale gdyby nie Ty, to może bym się przestał przyglądać.
:-))
Na żeź bym poszedł (może).
To jest ta pierwsza i druga wartość demokracji.
Swoboda wypowiedzi i opozycja.
Za nią są już tylko wady :-))
Ale to wystarczy. Czemu?
I inny klocek.
"Potrzebujący lgną, do wiadra z wodą na pustyni".
A wiadro ma ograniczone możliwości.
Na dwoje babka powróżyła.
Piją Ci, "co zwykli spijać".
I nie pogadasz.
Zdanie.
"temat nie jest prosty", oznacza miękkość,
gumowatość, gąbczastość i oślizgłość.
Zgodzisz się?
Tak jak "aspektów jest wiele".
Po którym słychać...
"Zrobiliśmy co przewiduje regulamin,
ustawa, prawo, okólnik wewnętrzny, etc"
-----------
Słowa są do zniesienia,
gorzej z, kulą 9 mm.
(bo 7,62 odchodzi w zapomnienie)
------
Ciekawe.
Co ja takiego przeoczyłem w stosunku do FB?
Jeszcz nie tak dawno, byli "do przodu" :-))
A dziś każdy wie, jak działa organizm.
Krwinki białe, czerwone - o dziwo...
zamiast o Pałac Zimowy, to o jakiegoś
władcę przestrzeni walczą :-)))
no nie zanudzam
dzięki
ett
|