Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
or-mail
From: "Tris von Bis" <t...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Postawa 4 'W'
Date: Thu, 20 Mar 2003 16:06:24 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 61
Message-ID: <b5cou0$23q$1@inews.gazeta.pl>
References: <b5agrd$h46$1@inews.gazeta.pl> <b5ajf6$b4v$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b5bsjo$p3v$1@inews.gazeta.pl> <b5btad$g8b$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b5btqp$rgl$1@inews.gazeta.pl> <b5bttt$la4$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b5bu5n$s88$1@inews.gazeta.pl> <b5cgg9$q1s$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 10.3.17.51
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1048176384 2170 172.20.26.238 (20 Mar 2003 16:06:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Mar 2003 16:06:24 +0000 (UTC)
X-User: tris.von.bis
X-Forwarded-For: 10.3.17.51, mail2.ukie.gov.pl
X-Remote-IP: 10.3.17.51
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:192130
Ukryj nagłówki
eTaTa:
> :-) pociągnę
Sie ciesze :)
> >Pytanko: walczyc z tym, nie walczyc, reagowac, nie reagowac, samemu zostac
> >takim 4 W? Inne?
> Pytanie nie jest banalne. Trudno rozgraniczyć wiedzących od
> wiedzących_inaczej.
> Łatwo też popełnić przy tym błąd. Ostatecznie na czyjejś opinii trzeba
> polegać.
Jak ja lubie to, ze Ty czytasz miedzy wierszami :)
> I tu właśnie ambaras. Może ta Twoja 4W osoba, choć Cię irytuje, ma jednak
> rację?
> Zawsze możesz spytać mnie :-))
Przeciez pytam :)
I odpowiadam. Tu nie chodzi o Moja 4W osobe.
Byc moze chodzi o moja osobe :)
Pawel N. zartem-nie-zartem, chcacy-nie-chcacy zauwazyl, ze byc moze problem
4W (i co za tym idzie owa wyzszosc, pseudo neutralnosc etc.) dotyczy mnie :)
> To doprecyzuj.
> Bo relacje zależą również od zależności.
> W Twoim przykładzie (dla Czarka) to partner. A partner... no właśnie...
> I tu już wszystko zależy od Twoich 'dobrych chęci' w stosunku do niego.
Jak wyzej. To nie o przyklad partykularny chodzi. Nie o precyzje.
Przyklad dla Czarka byl pierwszy lepszy - obrazujacy zjawisko.
Bo az uwiezyc nie moge, ze Wy sie z czyms takim nie stykacie.
Ale niech bedzie maly przyklad:
Stykasz sie z (nie)argumentem "nie, z Toba to sie nie da dyskutowac". Kropka.
(jak mozna z kims dyskutowac, jak on jest 'zakuta pala' a ow drugi ktos i tak
wie wszystko lepiej).
To nie o zaleznosci chodzi. Z zaleznosciami moge sobie poradzic.
Hmm, Byc moze rzeczywiscie to jest tak, ze irytuja nas w kims innym nasze
cechy?
> Przykład 4W mnie jednak bardziej interesuje, gdy wymienione cechy
> dotyczą innych ludzi, w zależnościach kompletnie obojętnych,
> a które chciałoby się do czegoś przekonać, ale można równie łatwo
> olać. I właściwie, tu zaczyna się cała zabawa w stadko. :-))
> Bo nie problem głosić i kierować uległymi. Wielkich umiejętności trzeba
> by zrobić to z większością 'Twoich 4W'.
> Ale i na to są sposoby :-))
Powtorze sie: 'Jak ja lubie to, ze Ty czytasz miedzy wierszami' :)))
O to wlasnie mi chodzi! 4W w zaleznosciach kompletnie obojetnych!
4W dla samego 4W.
Czekam na 'sposoby' :)
Z niecierpliwoscia.
Pozdrawiam,
Tris
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|