| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2003-03-19 19:36:13
Temat: Postawa 4 'W'Cztery 'W':
wszystko widzialam/em wszystko wiem
Tak sie jakos sklada, ze coraz czesciej to zauwazam.
Przejawia sie wieloma elementami:
* 'tylko ja mam racje'
* wyzszoscia
* emanacja niecheci do wszystkiego co nowe, inne, oryginalne, czyjes (!)
* pretensjonalnoscia
* pseudo neutralnoscia
* selektywnoscia mysli (= moje i tak jest na wierzchu)
* w ekstramalnych przypadkach - przyjmowaniem pozy glosiciela, szerzyciela
jedynej slusznej prawdy itd.
Pewnie mozecie wskazac jeszcze inne elementy.
Pytanko: walczyc z tym, nie walczyc, reagowac, nie reagowac, samemu zostac
takim 4 W? Inne?
Tris
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2003-03-19 20:23:08
Temat: Re: Postawa 4 'W'Tris von Bis <t...@N...gazeta.pl>
news:b5agrd$h46$1@inews.gazeta.pl:
> Cztery 'W':
> wszystko widzialam/em wszystko wiem
>
> Tak sie jakos sklada, ze coraz czesciej to zauwazam.
> Przejawia sie wieloma elementami:
> * 'tylko ja mam racje'
Mnie
> * wyzszoscia
jako doświadczonego obserwatora rzeczywistości
> * emanacja niecheci do wszystkiego co nowe, inne, oryginalne, czyjes (!)
nie zdziwił Twój post, emanujący wyższością ukrytą pod fałszywą
neutralnością, czego nie lubię (u innych)
> * pretensjonalnoscia
powiem więcej, oczekiwałem od dłuższego czasu wywodu w przedmiotowej
sprawie, który byłby explicite i au courrant
> * pseudo neutralnoscia
zastrzegam się przy tym, że zdanie osób, które nie widzą tego problemu, jest
dla mnie równie cenne
> * selektywnoscia mysli (= moje i tak jest na wierzchu)
co nie znaczy, że mają choć odrobinę racji
> * w ekstramalnych przypadkach - przyjmowaniem pozy glosiciela, szerzyciela
> jedynej slusznej prawdy itd.
i radzę posłuchać tego, co mam do powiedzenia w tej kwestii - może jestem
posłańcem? Kto wie...
> Pewnie mozecie wskazac jeszcze inne elementy.
o! z pewnością, naturalnie, chyba nie myślałaś, że jest inaczej
> Pytanko: walczyc z tym, nie walczyc, reagowac, nie reagowac, samemu zostac
> takim 4 W? Inne?
Zastosować strategię 4D:
demaskować, dezawuować, deprecjonować, diabelsko ironizować
W ostateczności skłonić się ku syntezie i
nabyć 4WD
a następnie przejechać po tym wszystkim, przeorać, zaorać i zasiać na nowo
howgh!
Saul:o)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-03-20 08:03:04
Temat: Re: Postawa 4 'W'Paweł Niezbecki :
> Mnie
> jako doświadczonego obserwatora rzeczywistości
> nie zdziwił Twój post, emanujący wyższością ukrytą pod fałszywą
> neutralnością, czego nie lubię (u innych)
Piekny przyklad 4D. Piekny.
OK. Demaskacja nastapila. Ale to nie rozwiazalo do konca problemu.
Latwiej stosowac 4W niz 4D. Nie kazdy to potrafi. A jak nie 4D to co?
> powiem więcej, oczekiwałem od dłuższego czasu wywodu w przedmiotowej
> sprawie, który byłby explicite i au courrant
Tu troche jestem zaskoczona. Oczekiwalam raczej odpowiedzi: 'alez, to juz
bylo! Idz do archiwum' (nie bylam, a to pewnie i tak bylo).
> > * pseudo neutralnoscia
> zastrzegam się przy tym, że zdanie osób, które nie widzą tego problemu, jest
> dla mnie równie cenne
IMHO pseudo neutralnosc jest bardzo szkodliwa. Jak masz otwarty konflikt to
przynajmniej wiesz czego mozna sie spodziewac.
> > * selektywnoscia mysli (= moje i tak jest na wierzchu)
> co nie znaczy, że mają choć odrobinę racji
Wlasnie, wlasnie. Co robic jak wiesz, ze ktos nie ma racji a z przyczyn
roznych nie mozesz mu tego wykazac, a jesli juz probujesz to zderzasz sie ze
sciana 4W.
Jesli maja te odrobine racji to mozna (z bolem) ja im przyznac, a jesli nie
maja? Wtedy dopiero boli.
> > * w ekstramalnych przypadkach - przyjmowaniem pozy glosiciela, szerzyciela
> > jedynej slusznej prawdy itd.
> i radzę posłuchać tego, co mam do powiedzenia w tej kwestii - może jestem
> posłańcem? Kto wie...
Kto wie ... niech potwierdzi!
> > Pewnie mozecie wskazac jeszcze inne elementy.
> o! z pewnością, naturalnie, chyba nie myślałaś, że jest inaczej
Jakie?
> > Pytanko: walczyc z tym, nie walczyc, reagowac, nie reagowac, samemu zostac
> > takim 4 W? Inne?
> Zastosować strategię 4D:
> demaskować, dezawuować, deprecjonować, diabelsko ironizować
> W ostateczności skłonić się ku syntezie i
> nabyć 4WD
Niezle, ale nie dla wszytskich mozliwe.
> a następnie przejechać po tym wszystkim, przeorać, zaorać i zasiać na nowo
Do tego to trzeba jakiejs wiekszej praktyki, ale dziekuje.
Tris
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-03-20 08:17:27
Temat: Re: Postawa 4 'W'Tris von Bis <t...@N...gazeta.pl>
news:b5bsjo$p3v$1@inews.gazeta.pl:
> Paweł Niezbecki :
>> Mnie
>> jako doświadczonego obserwatora rzeczywistości
>> nie zdziwił Twój post, emanujący wyższością ukrytą pod fałszywą
>> neutralnością, czego nie lubię (u innych)
>
> Piekny przyklad 4D. Piekny.
<snip>
Trish... moja odpowiedź była w całości żartem... :))
P.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-03-20 08:23:53
Temat: Re: Postawa 4 'W'Paweł Niezbecki:
> Trish... moja odpowiedź była w całości żartem... :))
Zauwazylam, niestety, zauwazylam :)
Ale chcialam pociagnac watek aby 'obudzic' innych.
A tu nic. Trudno.
Tris
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-03-20 08:27:51
Temat: Re: Postawa 4 'W'Tris von Bis <t...@N...gazeta.pl>
news:b5btqp$rgl$1@inews.gazeta.pl:
> Paweł Niezbecki:
>> Trish... moja odpowiedź była w całości żartem... :))
>
> Zauwazylam, niestety, zauwazylam :)
> Ale chcialam pociagnac watek aby 'obudzic' innych.
> A tu nic. Trudno.
Uff.
Nie 'obudzisz' - oni już wszystko widzieli :)))
P>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-03-20 08:29:43
Temat: Re: Postawa 4 'W'Paweł Niezbecki:
> Nie 'obudzisz' - oni już wszystko widzieli :)))
Wiedzialam! (tylko 1w)
Tris
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-03-20 08:41:31
Temat: Re: Postawa 4 'W'Tris von Bis:
> Pytanko: walczyc z tym, nie walczyc, reagowac, nie reagowac,
> samemu zostac takim 4 W? Inne?
Podaj dobry przyklad.
Bo w sumie to nie wiadomo co tu masz na mysli. ;)
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-03-20 09:28:42
Temat: Re: Postawa 4 'W'cbnet:
> > Pytanko: walczyc z tym, nie walczyc, reagowac, nie reagowac,
> > samemu zostac takim 4 W? Inne?
> Podaj dobry przyklad.
> Bo w sumie to nie wiadomo co tu masz na mysli. ;)
Akurat Ciebie nie podejrzewalam o to, ze postawa 4W jest Ci obca ;)))
I nie wiem czy chcesz przyklad akcji pt. 4W czy reakcji na nia?
Przykladow akcji moze byc mnostwo:
a) praca
Szef ma tendencje do wykazywania, ze kazdy Twoj pomysl jest kiepski. On juz
widzial takie pomysly. Twoja wiedza tez jest kiepska, bo on juz dawno
wiedzial o tym co odkryli 3 sekundy temu.
Nie chodzi mi o mobbing. Chodzi mi o postawe ludzka. Irytujaca mnie bardzo.
b) zwiazek
Parter(ka) ma tendencje, ze wszystko wie, potrafi lepiej. "Chodzmy do kina na
film X". Partner(ka): "Po co? To NAPEWNO kiepski film. Widzialem(lam)
wczesniejsze filmy tego rezysera. Do bani". A juz jak cudem jakims pojda do
kina na ten film, i nie daj boze, rzeczywiscie jest kiepski to jest: "a nie
mowilem(lam)".
Itp.
Problem polega na tym, ze nie chodzi mi o partykularne rozwiazania typu:
ad a) zmien prace
ad b) zmien partnera itp
chodzilo mi o reakcje na zjawisko. Zajwisko. Robic cos z tym, czy nie robic?
Jasniej? :)
Tris
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-03-20 13:38:19
Temat: Re: Postawa 4 'W'
Użytkownik "Tris von Bis"
> Wiedzialam! (tylko 1w)
:-) pociągnę
>Pytanko: walczyc z tym, nie walczyc, reagowac, nie reagowac, samemu zostac
>takim 4 W? Inne?
Pytanie nie jest banalne. Trudno rozgraniczyć wiedzących od
wiedzących_inaczej.
Łatwo też popełnić przy tym błąd. Ostatecznie na czyjejś opinii trzeba
polegać.
I tu właśnie ambaras. Może ta Twoja 4W osoba, choć Cię irytuje, ma jednak
rację?
Zawsze możesz spytać mnie :-))
Ale jak sama chcesz to .... skonsumować.
To doprecyzuj.
Bo relacje zależą również od zależności.
W Twoim przykładzie (dla Czarka) to partner. A partner... no właśnie...
I tu już wszystko zależy od Twoich 'dobrych chęci' w stosunku do niego.
Przykład 4W mnie jednak bardziej interesuje, gdy wymienione cechy
dotyczą innych ludzi, w zależnościach kompletnie obojętnych,
a które chciałoby się do czegoś przekonać, ale można równie łatwo
olać. I właściwie, tu zaczyna się cała zabawa w stadko. :-))
Bo nie problem głosić i kierować uległymi. Wielkich umiejętności trzeba
by zrobić to z większością 'Twoich 4W'.
Ale i na to są sposoby :-))
pozdry
ett
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |