Stokrotka napisał(a):
> (tekst w nowej ortografi: ?->u, ch->h, rz->? lub sz, -ii -> -i)
>
> Nie wiem co jest celem postu:
> czy wywo?anie dyskusji,
> czy informacja,
> czy pot?pienie powstania ?
>
> Jestem, w sensie tej dyskusji, m?oda.
> Powstanie znam ?ladowo z lekcji histori,
> odrobin? z tv, itp.
>
> Ale ju? w szkole podstawowej,
> omawiaj?c obron? Westerplatte,nauczono mnie
> odru?nia? bohaterstwo od bohaterszczyzny.
> Tylko w powstaniu nie zawsze by?a mo?liwo??
> poddania si?, wycofania si?,
> lub po prostu nie mia?o to sensu.
>
> Wiem, ?e zgin?o bardzo wielu ludzi.
> Ale nie mo?na powstania pot?pia?.
> Tak jak niepszewidywalne by?y losy powstania,
> (Nie mo?na by?o pszewidzie?, ?e Rosjanie stan? z drugiej strony Wis?y,
> ani zaciek?ej walki wroga. Niemcy jednoznacznie pszegrywali,
> front si? cofa?, oni te? post?powali idiotycznie i nielogicznie.)
> tak samo niepszewidywalna by?a pszysz?o??:
> co mog?o by?, je?li powstania by nie by?o?
>
> Powstanie by?o elementem akcji Bu?a
> maj?cej na celu pszej?cie w?adzy pomi?dzy frontami,
> tam, gdzie Niemcy ju? si? wycofali, a Rosjanie jeszcze nie doszli,
> by w?adza nie trafi?a w obce r?ce,
> by Polska zosta?a Polsk?.
>
> Co by by?o, gdyby powstania nie by?o?
> Mo?e by?my byli kolejn? republik? ZSRR?
> W jakim j?zyku bym rozmawia?a teraz?
> Jak? klawiatur? bym mia?a, cyrylic?, czy alfabet ?aci?ski?
> Jaka by?a by tu religia?
> Nie wiadomo, i nie ma sensu spiera? si? o to.
>
> Wi?c mamy rozmawia? o ilo?ci ofiar.
> Nie by?a do pszewidzenia zwie??ca,
> zwyrodnialcza postawa ?o?nie?y wroga.
> O tym co by?o w O?wi?cimiu, nie ka?dy wtedy wiedzia?,
> wszyscy wiedzieli dopiero tu? po wojnie.
> To samo z Katyniem.
>
> Jako? w ca?ej swej wypowiedzi nie zostali pot?pieni Niemcy.
> Ca?a ta wypowied? sugeruje, ?e Polacy sami sobie byli winni,
> podnie?li g?ow?, to zostali zabici.
> Ciekawe ilu ludzi by zgin?o,
> jakby w Polskiej Republice ZSRR by?o powstanie
> roku np. 1952, jak 1956 roku u W?gruw.
>
>
> --
> (tekst w nowej ortografi: ?->u, ch->h, rz->? lub sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, cz?sto nielogiczny, ktury ludzie oci?ali umys?owo,
> na?ucaj? bezmy?lnie nast?pnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
Nie , chodzi o to że w imię mitów giną ludzie, wybija się jednostki
wybitne, ludzi mogących wychowywać dzieci na polaków, a nie komuchów.
Każde powstanie polskie było gestem złożonym z ofiar , polacy nawet
nie umieją walczyć, bo bardziej liczy się gest, niż ludzkie życie.
Ta chora mitologia determinuje nas nawet w czasach pokoju , gdyż
gesty , propaganda mitu jest ważniejsza od nas , tu ludzie nie mają
praw , na rzecz mitów, nieraealnych. Podstawą społeczeństwa jest
człowiek , jak człowiek się rozwija, to państwo się rozwija. Jak mit
ważniejszy jest od człowieka, to albo ginie bezsenu , albo gniecie się
go prawami mitu. Nierozwija się człowiek nie rozwija się państwo.I to
jest diagoza, dlaczego tu brakuje praw ,a inne narody już nas
wyprzedzają pod każdym względem. Mit patryjotyzmu niszczy polaków i
polskę. Teraz rozumiesz jak ważne są te zwierzenia AKowców.?