Użytkownik "Karolina Matuszewska" <ginger#isp,pl> napisał w wiadomości
news:2DA8AA784D386E48A4090BA3B1647E10A07088@jplwant0
03.jasien.net...
> In news:bv8lgm$q8s$1@news.onet.pl,
> Specyjal <s...@o...pl> typed:
>
> >> To zależy, jaki ojciec. Czasami lepiej nie mieć ojca w ogóle, niż
> >> mieć ojca, który wykorzystuje Cię jako broń w wojnie z matką.
> >
> > A matke wykorzystujaca dziecko w walce z ojcem?
>
> Też. Akurat było o ojcu, ale tak, jeśli matka uważa dziecko _tylko_ za
> "coś", dzięki czemu może dokopać byłemu TŻ i przechylić na swoją stronę
np.
> sąd podczas rozprawy -- to lepiej nie mieć wcale matki.
>
> > Mnie osobiscie wydaje
> > sie ze czesciej jednak tak bywa, co nie znaczy ze teraz tak jest.
> > Skoro juz rodzice sie rozwodza to o ile jedno z rodzicow nie bije
> > dziecka -oboje maja prawo do kontaktow.
>
> Nie mogę tego powiedzieć z taką pewnością. Mój ojciec się mną interesował
od
> przypaku do przypadku, a za każdym razem jak mu miłość ojcowska się
> przypomniała to ja miałam nadzieję, że to już tak zawsze będzie. Potem
tatuś
> zapominał, że ma dziecko, a ja potwornie cierpiałam. I tak się mną
zabawiał
> przez kilka lat, podczas których dostałam ciężkiej nerwicy, opuściłam się
w
> nauce i wpadłam w tzw. złe towarzystwo. Dobrze, że miałam oparcie w Mamie,
> więc udało mi się podnieść.
> Toteż uparcie twierdzę -- czasem lepiej nie mieć ojca wcale, przynajmniej
ja
> wolałabym, zdrowiej by mi było.

Pozwolisz, że spytam - a jak dzisiaj, czy macie kontakt ?

Pzdr
KS