Data: 2007-07-24 22:35:45
Temat: Re: Prawo do wolności wypowiedzi
Od: "Sky" <s...@o...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Ikselka" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
news:f8547d$hak$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Sky napisał(a):
> > Użytkownik "Ikselka" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
> > news:f84sqe$oho$3@atlantis.news.tpi.pl...
>
> >>M., z ust mi to wyjęłaś :-D
> >>Tyle że nie wszyscy mają te dwie natury, bo czasem zdarzy się wszystko w
> >>jednym, jak u mnie - nie przymierzając, i wcale mi z tym dobrze, choć
> >>czasem ludzi to szokuje, że koń jaki jest... :-D
> >>
> >>Dwulicowość to cecha, której nie znoszę. Z dwóch do wyboru - wolę nawet
> >>chama, ale będącego wprost, niż zakamuflowanego. Wiem, czego się
> >>spodziewać po prostu.
> >
> >
> > ot znowu wytyczna insynktu poszukująceg poczucia bezpieczeństwa
> > -lepsze jest znane hamstwo od nieznanego draństwa ;P
> >
>
> Aaaa, co do draństwa - tego w każdej postaci unikam, bo tu nie opłaca
> się być takim znowu "hop-siup", w odróżnieniu od chamów, wśród których
> jak dobrze się przyjrzeć, można znaleźć kogoś, u kogo chamstwo to tylko
> maska noszona po przejściach...
>
> >>Podobnie - za skarb uważam w człowieku
> >>prostolinijność (choćby i człowiek sam był najprostszy), to jest dla
> >>mnie tynfa warte :-)
> >
> >
> > to muszę pocwiczyc na tobie swoją dwulicowość i zakamuflowane chamstwo
;P
>
> :-D
>
> > niektórych przyszło mi ćwczyć szczere niezakamuflowane jednolicowe
> > ale widać ty dajesz mi szansę treningu na innej płaszczyźnie... ;D
>
> Próbuj,próbuj!
> :-P
A co?
Myślisz że mi się nie uda cię do siebie ziechęcić? ;)
|