W dniu 14.01.2023 o 12:10, XL pisze:
> PD <p...@g...pl> wrote:
>> W dniu 13.01.2023 o 13:57, Kviat pisze:
>>
>>> No i się wydało skąd bierzecie wytyczne do swoich bredni.
>>> Twoi mocodawcy nie będą zachwyceni, że to ujawniłaś.
>>
>> A to takimi kategoriami myślisz. To rzuca nowe światło na twoją niechęć
>> do ujawnienia na kogo głosowałeś.
>>
>> PD
>>
>>
>
> Cały czas ujawnia - ciasna mentalność agenturalna zawsze i u każdego szuka
> znamion anty-agentury i nie dopuszcza inaczej ?
> No to na kogo mogło to głosować? No przecie tylko na ćwierćinteligentnego
> (ale z właściwymi dla tej frakcji korzeniami) Czaskoskiego.

W sumie na kogo głosował jest dla mnie mało istotne. Najciekawsze są
szpagaty jakie robi, byle nie odpowiedzieć na to pytanie :) Wtedy gdy
pierwszy raz go o to zapytałem, gdyby odpowiedział "odwal się, to moja
prywatna sprawa" - to bym uszanował. Ale nasz gieroj zdeklarował, że nie
ma problemu z odpowiedzią na to pytanie. Po czym za jakiś czas,
dopytywany, zaczął się tłumaczyć jakimś mniejszym złem :) Teraz
twierdzi, że już odpowiedział. Czyli po pierwsze, nie ma odwagi
odpowiedzieć. Ale co gorsza, po drugie nie ma odwagi przyznać wprost, że
nie chce odpowiedzieć na to pytanie. Zdaje się, że tu po prostu wchodzą
w grę sprawy wizerunkowe, a konkretnie wizerunek wśród jego "fanów".
Musi być bardzo z tym wizerunkiem związany, skoro tak go broni, jest
spora szansa, że on sam w ten wizerunek uwierzył i że ten wizerunek
kwiatka definiuje, a nie na odwrót :)

PD