Produkcja ludzi.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 35
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2023-01-13 17:11:32
Temat: Re: Produkcja ludzi.Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 13.01.2023 o 16:17, XL pisze:
> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>> W dniu 13.01.2023 o 09:36, XL pisze:
>>> Niemiecki biotechnolog Hashem Al-Ghalili
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Hashem_Al-Ghaili
> No i? Że nie-niemiecki? Aaaaa, no to to diametralnie zmienia postać rzeczy
Nie. Że np. to: "Al-Ghaili has directed, produced and wrote two
science-fiction films."
Ale oczywiście błędnie napisane nazwisko oraz narodowość też powinno dać
do myślenia i zapalić czerwoną lampkę, czy aby informacji nie wypada
sprawdzić. Podstawy korzystania z internetu i podejścia do sieciowych
newsów.
> ,,(...) W mediach już pojawiają się artykuły, mające budować społeczne
> poparcie dla tego szalonego pomysłu. I to nie tylko w mediach
> zagranicznych. Na jednym z portali Gazety Wyborczej czytamy, że ,,choć sama
> świadomość, że dzieci miałyby rozwijać się w sztucznych inkubatorach, może
> być przerażająca, to jednak warto pochylić się nad tym tematem".
I tu chciałabym zobaczyć link do artykułu.
>
>>> (Z dzisiejszego maila od Ordo Iuris)
>>
>> Że też Ty tak wszystko łykasz jak młody pelikan.
> Co w szczególności podważasz?
Generalnie wszystko. Stosując konsekwentnie zasadę, że jak podają
fałszywe informacje w pierwszych kilku zdaniach, to reszty nie czytam.
Szkoda życia.
--
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
12. Data: 2023-01-13 17:18:35
Temat: Re: Produkcja ludzi.Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 13.01.2023 o 17:11, FEniks pisze:
>
> Generalnie wszystko. Stosując konsekwentnie zasadę, że jak podają
> fałszywe informacje
...lub ewidentnie próbują mnie zmanipulować (bo niekoniecznie muszą
podawać kłamstwo, wystarczy przemilczenie, skrzywienie informacyjne lub
zagranie na emocjach, jak to miało miejsce tym razem)
> w pierwszych kilku zdaniach, to reszty nie czytam. Szkoda życia.
--
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2023-01-13 17:42:35
Temat: Re: Produkcja ludzi.Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
FEniks <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 13.01.2023 o 16:17, XL pisze:
>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>> W dniu 13.01.2023 o 09:36, XL pisze:
>>>> Niemiecki biotechnolog Hashem Al-Ghalili
>>>
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Hashem_Al-Ghaili
>> No i? Że nie-niemiecki? Aaaaa, no to to diametralnie zmienia postać rzeczy
>
>
> Nie. Że np. to: "Al-Ghaili has directed, produced and wrote two
> science-fiction films."
>
> Ale oczywiście błędnie napisane nazwisko oraz narodowość też powinno dać
> do myślenia i zapalić czerwoną lampkę, czy aby informacji nie wypada
> sprawdzić. Podstawy korzystania z internetu i podejścia do sieciowych
> newsów.
>
>
>> ,,(...) W mediach już pojawiają się artykuły, mające budować społeczne
>> poparcie dla tego szalonego pomysłu. I to nie tylko w mediach
>> zagranicznych. Na jednym z portali Gazety Wyborczej czytamy, że ,,choć sama
>> świadomość, że dzieci miałyby rozwijać się w sztucznych inkubatorach, może
>> być przerażająca, to jednak warto pochylić się nad tym tematem".
>
>
> I tu chciałabym zobaczyć link do artykułu.
Pouczasz mnie nt. korzystania z netu, a nie potrafisz sobie wyszukać
krótkiego tekstu?
Mnie zajęło 3 sekundy:
https://www.edziecko.pl/rodzice/7,79361,29260347,pie
rwsza-na-swiecie-sztuczna-macica-mialaby-rodzic-nawe
t-30.html
Uwiarygodniłaś już sobie moje ,,łykane" nowiny, czy jeszcze czegoś brak?
>
>
>>
>>>> (Z dzisiejszego maila od Ordo Iuris)
>>>
>>> Że też Ty tak wszystko łykasz jak młody pelikan.
>> Co w szczególności podważasz?
>
>
> Generalnie wszystko. Stosując konsekwentnie zasadę, że jak podają
> fałszywe informacje w pierwszych kilku zdaniach, to reszty nie czytam.
> Szkoda życia.
Konkretnie - które to te ,,fałszywe"? Podasz, czy znowu się wykręcisz?
--
,,Słowo ,,rozkaz" porusza armie, słowo ,,wolność" - narody." Novalis, ze
zbioru Uczniowie z Sais.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2023-01-13 19:59:18
Temat: Re: Produkcja ludzi.Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 13.01.2023 o 17:42, XL pisze:
> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>
> Pouczasz mnie nt. korzystania z netu, a nie potrafisz sobie wyszukać
> krótkiego tekstu?
Żartujesz?
Jeśli ktoś powołuje się na jakikolwiek konkretny artykuł, to powinien
podać namiary. To, czy ja sobie coś tam wyszukam, to jest mało istotne.
> Mnie zajęło 3 sekundy:
>
> https://www.edziecko.pl/rodzice/7,79361,29260347,pie
rwsza-na-swiecie-sztuczna-macica-mialaby-rodzic-nawe
t-30.html
> Uwiarygodniłaś już sobie moje ,,łykane" nowiny, czy jeszcze czegoś brak?
Znowu żartujesz? Przecież ten artykuł to w dalszym ciągu opis "szalonej
wizji" Al-Ghaili'ego. Czyli Ty także przyczyniasz się do propagowania
jego wizji, linkując tutaj te informacje.
>> Generalnie wszystko. Stosując konsekwentnie zasadę, że jak podają
>> fałszywe informacje w pierwszych kilku zdaniach, to reszty nie czytam.
>> Szkoda życia.
> Konkretnie - które to te ,,fałszywe"? Podasz, czy znowu się wykręcisz?
Przecież napisałam w poprzednich postach. Czytaj.
Czy Seksmisji, Matrixa albo nawet Lema też będzie się Ordo Iuris czepiać
za propagowanie pewnych idei? No, nie odpowiadaj, nie zdziwiłabym się...
--
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2023-01-13 21:56:00
Temat: Re: Produkcja ludzi.Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
FEniks <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 13.01.2023 o 17:42, XL pisze:
>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>>
>> Pouczasz mnie nt. korzystania z netu, a nie potrafisz sobie wyszukać
>> krótkiego tekstu?
>
>
> Żartujesz?
>
> Jeśli ktoś powołuje się na jakikolwiek konkretny artykuł, to powinien
> podać namiary. To, czy ja sobie coś tam wyszukam, to jest mało istotne.
>
>
>> Mnie zajęło 3 sekundy:
>>
>> https://www.edziecko.pl/rodzice/7,79361,29260347,pie
rwsza-na-swiecie-sztuczna-macica-mialaby-rodzic-nawe
t-30.html
>> Uwiarygodniłaś już sobie moje ,,łykane" nowiny, czy jeszcze czegoś brak?
>
>
> Znowu żartujesz? Przecież ten artykuł to w dalszym ciągu opis "szalonej
> wizji" Al-Ghaili'ego.
TO jest ,,opis"?! TO jest rozważanie, pozytywna ocena wraz z uzasadnieniem i
wyraźną sugestią POTRZEBY wprowadzenia w życie tego absurdu, z
przytoczeniem konkretnych ,,argumentów" ,,za", jako pozytywnej opinii WHO!
,,(...) Dzieci ze sztucznej macicy. Postęp czy przerażająca wizja?
[ROZWAŻANIE]
Choć sama świadomość, że dzieci miałyby rozwijać się w
sztucznych inkubatorach, może być przerażająca, to jednak warto pochylić
się nad tym tematem. [POZYTYWNA OCENA] Sam pomysłodawca uważa, że to
rozwiązanie może być spełnieniem marzeń wielu ludzi, którzy borykają się z
bezpłodnością. Poza tym kobiety zapadają na różnego typu choroby, które
wymuszają usunięcie macicy. Taka resekcja na zawsze odbiera im szansę na
macierzyństwo. [UZASADNIENIE POZYTYWNEJ OCENY I SUGESTIA POTRZEBY]
Jak czytamy na stronie economictimes.indiatimes.com, Światowa Organizacja
Zdrowia (WHO), że ponad 30 tysięcy ciąż kończy się śmiercią dziecka z
powodu różnych komplikacji. Zadaniem nowego wynalazku Ecto Life byłoby
ograniczenie cesarskich cięć, czy przedwczesnych porodów."[PRZYTOCZENIE
POZYTYWNEGO STANOWISKA WHO]
A Ty jesteś hipokrytką, zresztą niczego innego się nie spodziewałam.
--
,,Słowo ,,rozkaz" porusza armie, słowo ,,wolność" - narody." Novalis, ze
zbioru Uczniowie z Sais.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2023-01-14 01:18:28
Temat: Re: Produkcja ludzi.Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 13.01.2023 o 13:57, Kviat pisze:
> No i się wydało skąd bierzecie wytyczne do swoich bredni.
> Twoi mocodawcy nie będą zachwyceni, że to ujawniłaś.
A to takimi kategoriami myślisz. To rzuca nowe światło na twoją niechęć
do ujawnienia na kogo głosowałeś.
PD
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2023-01-14 12:10:50
Temat: Re: Produkcja ludzi.Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
PD <p...@g...pl> wrote:
> W dniu 13.01.2023 o 13:57, Kviat pisze:
>
>> No i się wydało skąd bierzecie wytyczne do swoich bredni.
>> Twoi mocodawcy nie będą zachwyceni, że to ujawniłaś.
>
> A to takimi kategoriami myślisz. To rzuca nowe światło na twoją niechęć
> do ujawnienia na kogo głosowałeś.
>
> PD
>
>
Cały czas ujawnia - ciasna mentalność agenturalna zawsze i u każdego szuka
znamion anty-agentury i nie dopuszcza inaczej ?
No to na kogo mogło to głosować? No przecie tylko na ćwierćinteligentnego
(ale z właściwymi dla tej frakcji korzeniami) Czaskoskiego.
--
,,Słowo ,,rozkaz" porusza armie, słowo ,,wolność" - narody." Novalis, ze
zbioru Uczniowie z Sais.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2023-01-14 13:01:22
Temat: Re: Produkcja ludzi.Od: Roman Tyczka <r...@h...you.spammer> szukaj wiadomości tego autora
On 13.01.2023 15:48, FEniks wrote:
> W dniu 13.01.2023 o 09:52, XL pisze:
>>
>> Wizja z piekła rodem, kolejny raz ,,Seksmisja"
>
>
> Oraz "Matrix". Dokładnie.
Raczej ani jedno, ani drugie, tylko "Nowy, wspaniały świat" Huxleya.
--
pzdr
Roman
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2023-01-14 13:31:00
Temat: Re: Produkcja ludzi.Od: Roman Tyczka <r...@h...you.spammer> szukaj wiadomości tego autora
On 13.01.2023 21:56, XL wrote:
> A Ty jesteś hipokrytką, zresztą niczego innego się nie spodziewałam.
Powiedz mi jakim cudem sobie tutaj pitolisz w najlepsze, podczas gdy mi
czy Kviatowi wiecznie wysrywasz:
"Sorry, currently your posts are not seen by the user i...@g...pl,
because the i...@g...pl user agent no longer receives your posts.
You try later, please. "
Bardzo to ciekawe i tendencyjne zarazem.
--
pzdr
Roman
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2023-01-14 16:10:23
Temat: Re: Produkcja ludzi.Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Roman Tyczka <r...@h...you.spammer> wrote:
> On 13.01.2023 21:56, XL wrote:
>
>> A Ty jesteś hipokrytką, zresztą niczego innego się nie spodziewałam.
>
> Powiedz mi jakim cudem sobie tutaj pitolisz w najlepsze, podczas gdy mi
> czy Kviatowi wiecznie wysrywasz:
>
> "Sorry, currently your posts are not seen by the user i...@g...pl,
> because the i...@g...pl user agent no longer receives your posts.
> You try later, please. "
>
> Bardzo to ciekawe i tendencyjne zarazem.
>
Sorry, currently your posts are not seen by the user i...@g...pl,
because the i...@g...pl user agent no longer receives your posts. You
try later, please.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |