Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.stw-bonn.de!newsfeed-fusi2.netcologne.
de!news.netcologne.de!newsfeed-hp3.netcologne.de!news.tele.dk!feed118.news.tele
.dk!postnews.google.com!x6g2000vbg.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Progresywna regresja
Date: Sun, 21 Jun 2009 02:16:02 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 99
Message-ID: <8...@x...googlegroups.com>
References: <d...@q...googlegroups.com>
<h1i5lr$b5b$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<b...@o...googlegroups.com>
<h1i6dq$bvu$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<1...@p...googlegroups.com>
<h1i7g5$10r$1@news.task.gda.pl>
<1...@e...googlegroups.com>
<h1idto$eno$1@news.task.gda.pl>
<e...@t...googlegroups.com>
<h1ks87$qd4$1@news.task.gda.pl>
<9...@n...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.100
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1245575762 5374 127.0.0.1 (21 Jun 2009 09:16:02 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Jun 2009 09:16:02 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: x6g2000vbg.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.100;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Jbed Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1
UNTRUSTED/1.0,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:460644
Ukryj nagłówki
glob napisał(a):
> Chiron napisał(a):
> > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > news:e32d435c-d480-4e3e-8a10->
> > >
> > Mia?o by? troch? o nauce,ale tak jeste? zdoktrynowany ko?cio?em,?e
> > zmieni?e? temat, ogl?dasz rzeczywisto?? tylko przez ten temat ,a mamy
> > powa?ny aktualny kryzys na ?wiecie zwi?zany z m?dro?ci?,bo
> > zauwa?y?e? ,?e nasza m?dro?? nas wyprzedzi?a ,gdy? nie ma ju?
> > cz?owieka mog?cego to wszystko zrozumie? ,a wszyscy co raz bardziej po
> > prostu udaj? ?e rozumiej?.Ale ko?ci?l przecie? szuka statyki,wi?c jest
> > nielastyczny i chyba dostrzegasz chocia? to ile g?upot natworzyli.
> >
> > ----------------------------------------------------
------------------------
> > --------
> >
> > W kt?rym miejscu ja zmieni?em temat? Cho? RAZ JEDEN odpowiedz na proste
> > pytanie
> >
> > ----------------------------------------------------
------------------------
> > --------
> >
> >
> >
> >
> > Jak kto? b?yskotliwie zauwa?y?- w naszym spo?ecze?stwie chwali? Boga-
> > rozumu
> > nikomu nie brak. Za to pieni?dzy- ka?demu:-)
> >
> > Zm?drze?- to nie znaczy przyswoi? ile? tam wi?cej intelektualnej
> > wiedzy. To
> > m z tym wsp?lnego niewiele. Chodzi o poznanie na poziomie uczu?,
> > albo-
> > jeszcze wy?ej- na poziomie ducha
> >
> > Chiron
> > Czy ty widzisz co piszesz?Jak wysoko za?piewa?e?, jeste?
> > ?ywym dowodem ,?e problem jest pal?cy
> >
> > ----------------------------------------------------
------------------------
> > ------
> > Da?e? 2 moje cytaty, kt?re wed?ug ciebie dowodz?, ?e zmieni?em temat.
> >
> > 1. Jak kto? b?yskotliwie zauwa?y?- w naszym spo?ecze?stwie chwali? Boga-
> > rozumu
> > nikomu nie brak. Za to pieni?dzy- ka?demu:-)
> >
> >
> > przyj?te jest powszechnie na grupach dyskusyjnych, ?e wypowied? zo?czona
> > znakiem ":-) " oznacza, ?e to ?art. Nie zrozumia?e? go- wyja?niam:
> >
> > praktycznie ka?dy czlowiek w naszym spo?ecz?stwie (zauwa?, ?e nawet ty)
> > uwa?a, ?e jest bardzo m?dry, czyli ?e rozumu mu nie brak. Na pytanie o
> > pieni?dze- nawet najbogatsi cz?sto opdpowiadaj?, ?e ich nie maj?:-)
> > Teraz rozumiesz? :-)
> >
> > 2. Zm?drze?- to nie znaczy przyswoi? ile? tam wi?cej intelektualnej wiedzy.
> > To
> > m z tym wsp?lnego niewiele. Chodzi o poznanie na poziomie uczu?, albo-
> > jeszcze wy?ej- na poziomie ducha
> >
> > oczywi?cie, to prawda. Nie miej jednak do mnie pretensji, ?e nie
> > zrozumia?e?. Dlaczego nie jeste? w stanie tego zrozumie?? No c?- jak
> > pisa?em, ka?dy intelekt ma swoj? granic?. By? mo?e tak po prostu jeste?
> > skonstruowany- bez wzgl?du na to, czy jeste? botem, czy grupowiczem
> > specjalnej troski:-)
> >
> > Chiron
|