Re: Propozycje aplikacji do Office2007 (3)

« poprzedni post

Date: Thu, 08 Feb 2007 17:22:50 +0100
From: Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.edukacja,pl.soc.edukacja.szkola
Subject: Re: Propozycje aplikacji do Office2007 (3)
References: <eke3im$1n9$1@jack.oeiizk.waw.pl> <ekf9hn$oif$1@opal.futuro.pl>
<ekfl60$q6t$1@nemesis.news.tpi.pl> <ekfm59$jsj$1@opal.futuro.pl>
<eplrln$4nf$1@nemesis.news.tpi.pl> <45be77c5$1@news.home.net.pl>
<epmscl$f39$1@atlantis.news.tpi.pl> <eq5o66$s03$1@atlantis.news.tpi.pl>
<45c71795$1@news.home.net.pl> <eqf347$95n$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <eqf347$95n$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.25.92.51
Message-ID: <45cb4d83$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1170951555 83.25.92.51 (8 Feb 2007 17:19:15 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 21
X-Authenticated-User: junk.nospam
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.edukacja:25645 pl.soc.edukacja.szkola:51505
Ukryj nagłówki

Adam napisał/wrote dnia/on 2007-02-08 12:52:
> Organów prowadzących nic to nie obchodzi - to są urzędnicy z mentalnością
> tępego księgowego, nie mający zielonego pojęcia o technologiach
> informatycznych.

A co ma do tego pojęcie o technologiach? Myślę, że najbardziej nawet
nie-informatyczny księgowy zrozumiałby taką rozmowę:
- Załóż pan konto w tym banku, przelewy do nas i od nas będą za darmo.
- Żeby założyć to konto potrzebuję komputer i program w sumie za 3000(*).
Komputer może działać max. 3-5 lat, to wychodzi ~600 zł rocznie. Przy
przelewach po 50 gr. wystarczyłoby na 1200 operacji albo 100 operacji
na miesiąc. Czy ten sprzęt nie jest droższy niż przelewy? Ile tych
przelewów faktycznie będzie w ciągu roku?

Pozdr,
--
ŁK

(*) Oczywiście cyfra z kapelusza, przy założeniu że kupuje się nowy
komputer - co jak wiemy nie miało miejsca, a powinno mieć miejsce jeśli
wykorzystany sprzęt był przeznaczony na co innego.