Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:474cd3db-ed92-4839-bd2d-b0ae8fbd3181@googlegrou
ps.com...
W dniu wtorek, 25 września 2012 22:52:13 UTC+2 użytkownik kali napisał:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>
> news:884b33e0-78ca-489d-a46e-5a1f64993a72@googlegrou
ps.com...
>
> W dniu wtorek, 25 września 2012 22:22:40 UTC+2 użytkownik kali napisał:
>
>
>
> > jest mo�liwe , �e Ci co robili google przeczytali to zbyt
> > dos�ownie
>
> > i zamiast raktowaďż˝ jako zamiane adresu dla odpowiedzi - uznali
>
> > obecno�c tego pola za wskaz�wke/przes�anke do bezwzgl�dnego
>
> > wysy�ania odpowiedzi. Przeczytaj drugie zdanie dos�ownie.
>
> > B��d mo�e by� nie wykryty bo pole jest opcjonalne.
>
>
>
> Ale to niekoniecznie jest błąd. Pole opcjonalne oznacza, że może pozostać
>
> niewypełnione (i wtedy nic się nie dzieje). Jeśli ktoś je wypełnił to CHCE
>
> dostać odpowiedź na podany adres, a chcącemu nie dzieje się krzywda ;-)
>
> No to odpowiedz tutaj - sprawdzimy
>
> :))))

Przy odpowiedzi na twój post pojawiło się teraz automatycznie wypełnione
pole DW.


Pole jest takie samo jak u XL - tylko w innym miejscu nagłówka
Zatem błąd może wynikać z miejsca/kolejności/ gdzie to pole jest
wstawiane ?????? albo jak jest wypełnione u mnie w < > a u Xl nie ?
Bo u XL też powinno się pojawiać a się nie pojawiło. Ale to tylko gdybanie
:))))