W dniu wtorek, 25 września 2012 23:01:56 UTC+2 użytkownik kali napisał:
> U�ytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisa� w wiadomo�ci
>
> news:474cd3db-ed92-4839-bd2d-b0ae8fbd3181@googlegrou
ps.com...
>
> W dniu wtorek, 25 wrze�nia 2012 22:52:13 UTC+2 u�ytkownik kali napisa�:
>
> > U�ytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisa� w wiadomo�ci
>
> >
>
> > news:884b33e0-78ca-489d-a46e-5a1f64993a72@googlegrou
ps.com...
>
> >
>
> > W dniu wtorek, 25 wrze�nia 2012 22:22:40 UTC+2 u�ytkownik kali napisa�:
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > > jest mo�liwe , �e Ci co robili google przeczytali to zbyt
>
> > > dos�ownie
>
> >
>
> > > i zamiast raktowaďż˝ jako zamiane adresu dla odpowiedzi - uznali
>
> >
>
> > > obecno�c tego pola za wskaz�wke/przes�anke do bezwzgl�dnego
>
> >
>
> > > wysy�ania odpowiedzi. Przeczytaj drugie zdanie dos�ownie.
>
> >
>
> > > B��d mo�e by� nie wykryty bo pole jest opcjonalne.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Ale to niekoniecznie jest b��d. Pole opcjonalne oznacza, �e mo�e
pozostaďż˝
>
> >
>
> > niewype�nione (i wtedy nic si� nie dzieje). Je�li kto� je wype�ni� to
CHCE
>
> >
>
> > dosta� odpowied� na podany adres, a chc�cemu nie dzieje si� krzywda ;-)
>
> >
>
> > No to odpowiedz tutaj - sprawdzimy
>
> >
>
> > :))))
>
>
>
> Przy odpowiedzi na tw�j post pojawi�o si� teraz automatycznie wype�nione
> pole DW.

> Pole jest takie samo jak u XL - tylko w innym miejscu nag��wka
> Zatem b��d mo�e wynika� z miejsca/kolejno�ci/ gdzie to pole jest
> wstawiane ?????? albo jak jest wype�nione u mnie w < > a u Xl nie ?
> Bo u XL te� powinno si� pojawia� a si� nie pojawi�o. Ale to tylko
gdybanie
>

Trochę nie zajarzyłem, ale nie gniewaj się, mam prawo nie rozumieć, bo nie używam
czytnika ;-)

Kiedy w nagłówku twojej wiadomości pojawił się "Reply-To", to przy odpowiadaniu z
google pojawiło się zaznaczone pole DW (z twoim adresem)

Stalker