W dniu piątek, 28 września 2012 12:05:02 UTC+2 użytkownik medea napisał:
> W dniu 2012-09-28 11:45, Ikselka pisze:
>
> > Dnia Fri, 28 Sep 2012 10:32:52 +0200, medea napisaďż˝(a):
>
> >
>
> >> W dniu 2012-09-27 23:31, Ikselka pisze:
>
> >>> Analogii tu nie widz�, ale to poniewaz co nast�puje: ot� pole
>
> >>> "reply-to" jest po to, aby osoby nie maj�ce niczego wsp�lnego z
>
> >>> know-how programistycznym oraz komunikacyjnym w necie, a jedynie
>
> >>> korzystaj�ce jako ko�cowi u�ytkownicy z r�nych! program�w do wymiany
>
> >>> informacji, nie musia�y grzeba� w tre�ci wiadomo�ci w poszukiwaniu
>
> >>> koniecznego adresu, kopiowac go i specjalnie uruchamia� obok nast�ony
>
> >>> program, np program pocztowy, ale by mog�y jednym klikni�ciem
>
> >>> uruchomiďż˝ szereg niewidocznych dla nich operacji skladajacych siďż˝ na
>
> >>> ostateczny efekt - wygodnďż˝ i szybkďż˝ odpowiedďż˝ danej osobie na priv
>
> >>> pozostaj�c w tym samym interfejsie/programie. Podobnie programista
>
> >>> umie�ci� w interfejsie miejsce, gdzie mo�na unieruchomi� te operacje -
>
> >>> odfajkowuj�c, te� jednym kliknieciem. Skoro to zrobi�, to po to, aby z
>
> >>> tego korzysta�. Pole "reply-to" nie jest zatem polem wype�nianym dla
>
> >>> bli�ej nieokre�lonego CZYJEGO� (tu: mojego) kaprysu czy z powodu
>
> >>> czyjejkolwiek z�o�liwo�ci aby utrudni� �ycie, ale jest konieczne dla
>
> >>> danego PROGRAMU, aby m�g� pobra� z niego warto�� (tu: adres email) i
>
> >>> utworzy� wiadomo�� od razu prawid�owo skierowan�. Jako ze program nie
>
> >>> my�li - i nie zagl�da, co tam jest wpisane gdzie indziej i czy aby
>
> >>> u�ytkownik sobie �yczy na pewno tego adresu. Program ma mie� ten adres
>
> >>> wpisany w OKRE�LONYM miejscu, gotowy do pobrania w razie konieczno�ci.
>
> >>> Mam nadziej�, �e nie nazbyt skomplikowanie t�umacz�. Tak wi�c nie mam
>
> >>> zamiaru sobie likwidowaďż˝ tego ustawienia.
>
> >> A to ju� nie wystarczy wcisn�� "odpowiedz nadawcy"?
>
> > W�asnie o TYM pisz� - od strony informatycznej "wciskanie" polega na
>
> > wydaniu programowi polecenia pobrania adresu odbiorcy z pola "reply-to".
>
>
>
> To mo�e Stalker by spr�bowa� do mnie prywatnie napisa�? Ciekawe, czy mu
>
> si� to uda, pomimo �e nie mam ustawionego pola reply-to.

Oczywiście, że mi się uda, tak zresztą do was pisuję co jakiś czas. Wystarczy w TB
wcisnąć "Odpowiedz tylko nadawcy", a w google "Odpowiedz autorowi". I adres NIE JEST
brany z Reply-To, tylko z innego pola (bodaj z From). Więc nie jest potrzebne w
kontekście odpowiedzi do kogoś "prywatnie"

Pole Reply-To ma inne zastosowanie i jego dokładny opis podał kali. I wg tego opisu
nie dość, że XL to pole nie jest potrzebne, to jeszcze ma je źle ustawione (bo z
takim samym adresem jak we From) :-)

Za dokumentacją (już to kali raz wrzucał):

Reply-To

This line has the same format as "From". If present, mailed replies
to the author should be sent to the name given here. Otherwise,
replies are mailed to the name on the "From" line. (This does not
prevent additional copies from being sent to recipients named by the
replier, or on "To" or "Cc" lines.) The full name may be optionally
given, in parentheses, as in the "From" line.

Nawet w podpowiedzi TB do pola Reply-To jest napisane: "INNY adres, na który odbiorcy
odpowiedzi powinni wysyłać swoje odpowiedzi"


> > Czego Ty jako laiCZKA absolutnie nie �apiesz, bo nie musisz. No i dlatego
> > ten dzi�b pingwina.
>
> Ty nie jeste� laiczk�, wi�c dzi�b wr�cz opada, �e nie potrafisz
> zrozumie� mechanizmu dzia�ania tego pola.

Ikselko naprawdę podziwiam twój upór z jakim próbujesz "mieć rację" nawet kosztem
sensu. A już ubieranie się w tym przypadku w piórka "fachowca" mającego prawo do
określania innych laikami jest dla mnie po prostu majstersztykiem :-)

Stalker