Dnia Sun, 5 Feb 2012 16:26:18 +0100, kiwiko napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:u31olnlhkvq7.1985yodkcjck8$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 04 Feb 2012 18:02:12 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-04 17:28, Ikselka pisze:
>>>> Może bym przykryła. Na przykład żeby nie marzło... :-]
>>>
>>> No, to wtedy można by było powiedzieć, że faktycznie działasz w szoku.
>>>
>>> A gdybyś fingowała napad i całe miasto stawiała na nogi, to już raczej
>>> nie.
>>>
>>
>> Dla mnie takie postępowanie też wchodzi w zakres mozliwych postępowań w
>> szoku. Panika może dyktować rzeczy absurdalne, rozwiazania chwilowe, bez
>> sensu i bez przyszłosci - a właśnie taką rzeczą jest jej działanie w celu
>> opóźnienia. No przecież skoro zakopała dziecko, to chyba nie liczyła na
>> to,
>> ze nigdy sie nie znajdzie, przecież zwierzęta by wywlokły czy psy
>> wytropiły
>> w końcu.
>>
>> Gdyby byla trzeźwa umysłowo (=zdolna do oceny sytuacji), toby dziecko
>> przepuściła przez młynek pod zlewem... na przykład!
>> Pomyśl.
> Ty też pomyśl, jaka jesteś wstrętna

Wystarczy, że Ty myślisz. Polecam się.
--

XL