W dniu 24.05.2013 22:32, Chiron pisze:
> Użytkownik "Paweł" <p...@n...ne> napisał w wiadomości
> news:knn99p$nj3$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 24.05.2013 09:44, Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paweł" <p...@n...ne> napisał w wiadomości
>>> news:knn4d9$i75$2@node1.news.atman.pl...
>>>> W dniu 24.05.2013 08:47, Chiron pisze:
>>>>
>>>>> szykuje nasz rodzimy Ziobro- ostatnio słyszałem jak się domagał, by
>>>>> gwałt nie musiał być koniecznie z oskarżenia pokrzywdzonej, a
>>>>> wystarczy,
>>>>> że w ogóle jest podejrzenie, że był- żeby wszcząć śledztwo. Brrrr!
>>>>>
>>>>
>>>> ale gwałt to jedno z najbardziej okrutnych przestępstw. a obecnie
>>>> ściganie nie działa. coś trzeba zmienić. pomysł żeby nie trzeba było
>>>> oskarżenia pokrzywdzonej jest dobry.
>>>
>>> Jednak obecnie jest tak, że wystarczy (i często tak jest), że dziewczyna
>>
>> często? ile jest takich przypadków? masz jakieś pojęcie?
>>
>>> chce się zemścić- chłopak jest ugotowany. Sam znam sytuację, kiedy
>>> dziewczyna postawiła chłopakowi ukltimatum: albo się z nią ożeni, albo
>>> powie, że ją zgwałcił. To w tej chwili jest makabra. A jakby coś takiego
>>
>> niech mówi.
>>
>>> weszło, co proponuje Ziobro- to już chyba wielu młodych chłopców na siłę
>>> będzie chciało zostać homosiami. Nie wiem, czy się orientujesz: np w
>>> Polsce wśród góralek raczej jest nie do pomyślenia, żeby oddać się
>>> chłopakowi bez walki. Ot- taka tradycja. A co z kobietami, które lubią
>>> być brane siłą? Ile kobiet opowiada, że ten chłopaka ją zgwałcił (a
>>
>> co z nimi? jakieś fantazje twoje się odzywają
>>
>>> oczywiście oddała mu się sama)- bo dla neigo to było tylko jednorazowe-
>>> a ona spodziewała się czegoś więcej, i albo sieodgrywa, albo po prostu
>>> chce "zachować twarz"? No i niech jej koleżanka teraz
>>
>> no ile?
>>
>>> doniesie...Naprawwdę- takie ustawy- wraz z tą o przemocy w rodzinie
>>> (zakładającą z góry, że instytucja rodziny jest patologiczna)- rozwala
>>> podstawy egzystowania społeczeństwa. Co w niej dobrego?
>>
>> serio pytasz? podstawy egzystowanie społeczeństwa to poczucie
>> bezpieczeństwa jego członków
>>
>>> Zobacz, jaką przewage ma teraz kobieta: wystarczy jej donos. Facet może
>>> jej nawet nie dotknąć- ale sąd i tak nie da mu wiary. Chyba, że będzie
>>
>> oczywiście że wystarczy donos, a sąd nie da wiary.
>>
>>> miał świetnego papugę i niepodważalne alibi. Kolega przed chwilą podał
>>> artykuł kodeksu, który nie rozróżnia między gwałtem na mężczyźnie a na
>>> kobiecie. Ok- ale słyszałeś o gwałcie na mężczyźnie? Ja- tak. Jednak
>>> pokaż mi policję, prokuraturę- która coś takiego będzie ścigać! A Ty
>>
>> i co, ten mężczyzna złożył doniesienie, a policja i prokuratura odmówiły
>> ścigania?
>>
>>> chcesz, żeby kobiety- najczęściej chwiejne psychicznie istoty- miały
>>> jeszcze większą władzę? Taka ustawa to milowy krok ku zagładzie
>>
>> co ty bredzisz?
>>
>
> Sorki, ale czytając, co piszesz- poczułem sie podłamany. Mimo wszystko-
> postaram się odpowiedzieć- puszczając końcową inwektywę mimo...oczu.
nie puszczaj. powtórzę ją. naprawdę, nazywanie ścigania gwałcicieli
wkładaniem władzy w ręce kobiet, jeszcze większej władzy, i nazywanie
tego milowym krokiem ku zagładzie to brednie.
> Czyli piszesz właściwie to piszesz: "no ile". Co z tego ma wynikać? Z


no proste pytanie. ile jest takich przypadków. na każdy prawdziwy gwałt
przypada fałszywe oskarżenie? na każde 10? wiesz, tak żeby ustalić o
czym mówimy.

> własnego doświadczenia znam kilka sytuacji rzucania podejrzeń o gwałt-
> którego nie było. W internecie też nie ma problemu ze znakezieniem
> czegoś podobnego. Naprawdę nie wiem- co chcesz wykazać? Co ma oznaczać
> to "no ile"? Podaję przykład zgwałconego mężczyzny- a Ty pytasz, czy
> poszedł na policję. Oj, ja już widzę te rozbawione twarze, śmichy- hihy.
> Te jaja robione przez kolegów. No i rozprawa sądowa- (choć wątpię, czy
> by do niej doszło)- gdzie najgłupszy adwokat by na nim nie zostawił
> suchej nitki. A chłopak później miał ogromne problemy w kontaktach z
> kobietami.

nie za bardzo wiem co chcesz w ten sposób wykazać. ja się zgadzam że
gwałty trzeba ścigać. z oskarżenia publicznego. bez upokarzających
przesłuchań w sądzie, w obecności sprawcy.

> Kolejna sprawa- napisałem wyraźnie: ustawa, która a priori zakłada, że
> rodzina to źródło patologii musi być antyspołeczna, a Ty mi wyjeżdżasz-
> zacytuję:
> "podstawy egzystowanie społeczeństwa to poczucie bezpieczeństwa jego
> członków". Tak, jakby jedno z drugim miało cośkolwiek wspólnego. Oprócz
> tego, że dzieci wychowywane w przekoaniu, że mamusia i tatuś to z
> definicji pataogenny układ- będą miały w życiu poczucie bezpieczeństwa.
>
pytałeś się co w niej dobrego. odpowiedziałem. chrońmy najsłabszych. a
wybacz, ale twoje przekonanie że ta ustawa zakład a priori że rodzina to
źródło patologii, to tylko twoje przekonanie.

> Przepraszam Cię Pawle- nie chcę, żebyś poczuł się urażony- ale z całą
> pewnością nie chodzimy po tym samym świecie.
>
bardzo możliwe, bardzo.


--
Paweł