Stalker napisał(a):
> Ikselka pisze:
>
> >> Wajda wypowiedzia� w�asne zdanie i osoby bezosobowo�ci kiedy�
> >> szanuj�ce Wajde za filmy nagle zaczeli krzycze� szkodnik, kto si�
> >> zmieni�???????? To go�enie i syczenie jest takie, �e ludzie nie maj�
> >> prawa do prywatnych wypowiedzi, a Wajda jak byďż˝ patryjtďż˝ to nim jest,
> >
> > Zw�aszcza w "Lotnej" i "Kanale".
> > :-/
>
> Ja tak siďż˝ zastanawiam, cďż˝ takiego "niepatriotycznego" jest w tej
> s�ynnej "Lotnej", na kt�r� si� bez przerwy powo�ujesz?
>
> Przecie� scena ataku na czo�gi to przeno�nia, metafora bezsilno�ci
> Polak�w w 1939 roku. Ty tak jak Duch masz problemy z wieloznaczno�ci�
> sformu�owa�?
>
> A co takiego jest w Kanale, metaforycznej wizji sytuacji powsta�c�w w
> 1944 roku? Przegranych, w ca�kowicie zniszczonym mie�cie, bez nadziei,
> zamkni�tych w klatce niemieckiego obl�enia?
>
> Mo�e chodzi o fakt, �e oba filmy s� zagro�eniem mitologii patriotyzmu
> "rycerskiego" (o kt�rym wspomina�a Twoja c�rka w jakim� ostatnim mailu
> do Kaczy�skiego)?
>
> Stalker

Zmieniła im się osobowość i to co patryjotyczne już jest anty. Jak
wiaterek .