"Katarzyna Kulpa" napisała

> to ja przepraszam, nie rozumiem, co w tym trudnego - zachwyca sie pieknymi
> bukietami, znaczy, lubi piekne bukiety. znaczy, nie mialaby nic przeciwko
> otrzymaniu takowego. informacje o Jadzi i Wladku mozna roznie
interpretowac,
> ale informacja o bukietach jest jednoznaczna :)

Wyżej napisałam, ze właśnie nie jest;)

> : A jak jest łatwiej? Z jasną instrukcją? Czy z instrukcją, której niby
nie
> : ma, ale wiadomo, że jest
>
> kiedy wlasnie tak naprawde wcale jej nie ma, w kazdym razie nie w calosci.
> zadne z nas nie wie o sobie wszystkiego ;)

Ależ jest, jest. A ta druga strona powinna się zachować zgodnie z tą
"nieistniejącą" instrukcją. Jeśliby jej nie było, nie byłoby całego
zamieszania z zawiedzionymi nadziejami

> ale jesli kobita stoi godzine w
> perfumerii i sie glosno zachwyca, to chyba da sie wyciagnac wniosek
> "zachwyca sie, znaczy podobaja jej sie" ;)

Mnie się może coś podobać, ale to wcale nie znaczy, ze chciałabym to mieć.
Kiedyś stanęłam w kolejce, zeby sobie popatrzeć na ekspedienta (takiego, że
tylko schrupać). Prezent w postaci ww sprawiłby mi tylko kłopot;)
Żeby nie było nieporozumień: jestem kobietą i mam to na piśmie;)

> a tak w ogole, to podajac zawsze i wszedzie "jasne instrukcje" czulabym
sie
> jakbym wiecznie zamawiala meble u stolarza. i gdzie tu pole do popisu dla
> drugiej osoby?

Nie mam nic przeciwko. Pod warunkiem, że nie będą tą "drugą osobą":)

Małgośka