Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border3.nntp.
dca.giganews.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.googl
e.com!v19g2000yqa.googlegroups.com!not-for-mail
From: Winogronko <6...@m...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Psycholingwistyka
Date: Fri, 26 Nov 2010 03:52:06 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 63
Message-ID: <f...@v...googlegroups.com>
References: <ico1j8$5ec$1@news.onet.pl> <ico6b8$k0o$1@mx1.internetia.pl>
<a...@o...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 75.126.123.197
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1290772326 30618 127.0.0.1 (26 Nov 2010 11:52:06 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Nov 2010 11:52:06 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v19g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=75.126.123.197;
posting-account=teC2YQoAAAAZN05u4G3GCZPXcOhpjJci
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: HTC_P3470 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC)/UC
Browser7.2.2.51,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:571735
Ukryj nagłówki
Winogronko napisał(a):
> Ghost napisał(a):
> > U�ytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisa� w wiadomo�ci
> > news:ico1j8$5ec$1@news.onet.pl...
> > > Rozmawiali�my sobie tu kiedy� o wp�ywie j�zyka na spos�b my�lenia.
> > >
> > > I oczywi�cie mamy (bach!) artyku� a Charakterach:
> > > http://www.charaktery.eu/personalia/3445/Dac-mysli-w
lasciwe-slowo/
> > >
> > > Artyku� jest jakim� wst�pem, kieruje do kolejnych, ale zamieszczam, bo
> > > mnie to zjawisko akurat fascynuje.
> >
> > Ja zwykle mam watpliwosci. Nie wiem czemu ale prawie kazdy tekst
> > psychologiczny ma w moich oczach sporo slabosci w sensie badawczym tzn. np.
> > tezy stawiane sa na wyrost. Z tymi zabawkami to przeciez nie jest kwestia
> > jezyka a wydanego polecenia. Zapewne byly one wydane (na pozor) podobnie,
> > ale ze wzgledu na "kontekst domyslny", znaczyly po prostu cos innego.
> >
> > Jezyk to glownie komunikacja, aczkolwiek zbyt smialym byloby powiedziec, ze
> > nie ma on wplywu na sposob myslenia. Nie wiem jak u Was, ale bywa, ze nie
> > pamietam (w pierwszym momencie) w jakim jezyku o czyms czytalem (choc jak
> > dluzej pomysle, to zwykle sobie przypomne). Wychodzilo by nam to, ze w
> > glowie i tak wiedze mamy wyluskana, obdarta z jezyka.
> >
> > Z drugiej strony dobrze (z dobrymi intencjami) uzywany jezyk lagodzi
> > obyczaje, tzn. mozna komunikowac sie tak, aby zminimalizowac u odbiorcy
> > napiecie emocjonalne, a dzieki takiemu wyciszeniu, moze on jasno rozumowac i
> > dac nam racjonalna odpowiedz. Mozna i w druga strone, wzorem jarka,
> > rozjuszyc sluchaczy, wzmagac w nich emocje - po to by podazali bezmyslnie za
> > haslami, wtedy mniejsze sa szanse, ze ktos bedzie weryfikowal ich pokrycie.
>
> Język to obraz świata, akurat tu masz szczęście że jesteś polakiem, bo
> język ten jest bogatszy od innych i jest wiele nazw które w innych
> językach nie mają odpowiedników i tym samym brakuje im w ich umyśle
> pewnych obrazów rzeczy które my tylko widzimy w naszym polskim umyśle.
Taki prosty przykład i idę spać. Idąc do hip-hopowców spotykasz nowe
słowa, ale w twoim umyśle nie pojawia się żaden obraz. Dopiero
wchodząc w to środowistko, dane słowa nabiera obrazu w twoim umyśle i
inaczej za pomocą tego słowa widzisz świat...obok nikt za środowiskiem
nie rozumie co ty mówisz, bo nie pojawia się obraz związany ze słowem
w umyśle.
|