Psychologia naukowa a taplanie się w bagnie humanistyki

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 212

81. Data: 2005-08-25 20:01:14

Temat: Re: Psychologia naukowa a taplanie się w bagnie humanistyki
Od: Marcin Ciesielski <m...@o...ciemnogrod.pl> szukaj wiadomości tego autora

> No dobra - wcale nie mialem ubawu - wk******* i wk***** mnie to
> niemożebnie.

Jeśli ktoś pisze o uprawianiu rozpusty, dewiacji i zła, wszystko jest w
porządku. Jeśli ktoś pisze wątek typu "Co to ***** piknik?" - wszystko
jest w porządko i nawet pojawiają się setki postów.

Jeśli ktoś pisze coś o mózgu - nie jest w porządku.
Ale dlaczego?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2005-08-25 20:04:15

Temat: Re: Psychologia naukowa a taplanie się w bagnie humanistyki
Od: Marcin Ciesielski <m...@o...ciemnogrod.pl> szukaj wiadomości tego autora

> P****** sie :)

Gdy ktoś obszczekać chce człowieka -
Niech kulturalnie go obszczeka.
Gdy ktoś przechodnia po łbie walnie -
Niech to uczyni kulturalnie. (Brzechwa)

Co przynajmniej zostało uczynione. ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2005-08-25 20:07:24

Temat: Re: Psychologia naukowa a taplanie się w bagnie humanistyki
Od: "ksRobak" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Marcin Ciesielski" <m...@o...ciemnogrod.pl>
news:del7kn$fn6$1@news.onet.pl...

>> No dobra - wcale nie mialem ubawu - wk******* i wk***** mnie to
>> niemożebnie.

> Jeśli ktoś pisze o uprawianiu rozpusty, dewiacji i zła, wszystko jest w
> porządku. Jeśli ktoś pisze wątek typu "Co to ***** piknik?" - wszystko
> jest w porządko i nawet pojawiają się setki postów.
>
> Jeśli ktoś pisze coś o mózgu - nie jest w porządku.
> Ale dlaczego?

Gdy Pan odpowiesz sam sobie na pytanie:
dlaczego Marcin Ciesielski nie odpisuje na posty ksRobaka
to znajdziesz Pan odpowiedź także na swoje pytanie:
<<Jeśli ktoś pisze coś o mózgu - nie jest w porządku. Ale dlaczego?>>
...
Wiesz już Pan: dlaczego? :)

Edward Robak - Kraków
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

84. Data: 2005-08-25 20:21:39

Temat: Re: Psychologia naukowa a taplanie się w bagnie humanistyki
Od: "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marcin Ciesielski" <m...@o...ciemnogrod.pl> napisał w
wiadomości news:del7kn$fn6$1@news.onet.pl...

> Jeśli ktoś pisze o uprawianiu rozpusty, dewiacji i zła, wszystko jest w
> porządku. Jeśli ktoś pisze wątek typu "Co to ***** piknik?" - wszystko
> jest w porządko i nawet pojawiają się setki postów.
>
> Jeśli ktoś pisze coś o mózgu - nie jest w porządku.
> Ale dlaczego?

No daj spokój :)
"Badam silniki spalinowe, tylko ich warkot przeszkadza mi w badaniu".
No bo jak wiadomo - warkot jest niesilnikowy, a silnik jest silnikowy :))

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

85. Data: 2005-08-25 20:57:31

Temat: Re: Psychologia naukowa a taplanie się w bagnie humanistyki
Od: Marcin Ciesielski <m...@o...ciemnogrod.pl> szukaj wiadomości tego autora

ksRobak napisał(a):

> dlaczego Marcin Ciesielski nie odpisuje na posty ksRobaka

Dlatego, że nie potrafię ich właściwie zinterpretować. A jeśli tak, to
wolę milczeć.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

86. Data: 2005-08-25 21:06:50

Temat: Re: Psychologia naukowa a taplanie się w bagnie humanistyki
Od: Marcin Ciesielski <m...@o...ciemnogrod.pl> szukaj wiadomości tego autora

ksRobak napisał(a):

> Świat IDEI poznaje się za pomocą ROZUMOWANIA

Matematyka czysta niewątpliwie zajmuje się światem IDEI, a mimo to jej
świat jest ŚCISŁY. Jest nauką humanistyczną, formalną i ścisłą
jednocześnie. Od matematyki wyższej, a zwłaszcza od algebry
abstrakcyjnych blisko jest do filozofii.
Tutaj słowo _humanistyczny_ zostało użyte w sensie poprawnym, a nie
wypaczonym.
"Humanista to ten, kto nie zna matematyki" - taką dafinicję stosują
niektórzy ludzie.
Wzorem prawdziwego humanisty może być Bertrand Russel.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

87. Data: 2005-08-25 21:53:45

Temat: Re: Psychologia naukowa a taplanie się w bagnie humanistyki
Od: "patix" <n...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Marcin Ciesielski wrote in message ...
>fatalista napisał(a):
>
....

>Tam gdzie są nauki fizyczne, tam i aparat matematyczny jest nieźle
>rozwinięty.
>Poza tym czy nauki biologiczne mogą się obyć bez neuronów?
>Artykuł był bardzo ogólny, więc nie nawet nie próbowano w nim opisać
>konkretnych procesów, które zresztą były bardzo słabo znane.

- rozwiniety aparat :)))
nie ma nic zlego w tym by szewc podkreslal role mlotka(aparatu)
jednak jesli uwaza ,ze mlotek moze wyjasnic istote "obuwnictwa"
to chyba jest w malinach :)) lub "minal sie z powolaniem"

- artykul byl ogulny :)))
problemy zycia/psychiki/swiadomosci sa ogolne i autor
wyraznie podkresla ,ze nie da sie czlowieka wyrwac ze srodowiska
zarowno spolecznego jak i biochemicznego. Stanowi on (czlowiek)
jego czesc i w taki sposob(calosciowo) nalezy te problemy widziec.
Ty zas wyciagasz z tego ( IMO karykaturalne :))) ) wnioski,ze
chodzilo mu o metode mechanistyczno/analityczna czyli
redukcje czlowieka do zbioru neuronow opisanego matematycznie.

- byly bardzo slabo znane :))))
co bylo malo znane ? ze mamy mozg ? ze mozna wydzielic neurony ?
Pewnie chodzi Ci o to ,ze nie znano tak dokladnie wszystkich
polaczen ?? Myslisz ,ze wiecej szczegolow ulatwia zrozumienie.
Np. gdy dowiemy sie ,ze pani Kasia ma nowy telefon z klapka
i czasem dzwoni do Jasia to to pomoze nam zrozumiec dzialanie
spoleczenstwa ?? :)))

Jesli tak czytasz i rozumiesz wszystkie teksty (jak zrozumiales ten )
to raczej permanentny zawod/pesymizm jest Ci "przeznaczony"

pozdrawiam
patix

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

88. Data: 2005-08-25 22:06:56

Temat: Re: Psychologia naukowa a taplanie się w bagnie humanistyki
Od: "Amnesiak" <a...@T...interia.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:del7bk$q52$1@amigo.idg.com.pl...

> Proszę mi napisać Panie Amnesiak:
> czy po powyższym tłumaczeniu pańskiego tłumaczenia
> stało się dla Pana bardziej zrumiałe to co napisałem
> wcześniej, że:
> "Świat ŚCISŁY poznaje się za pomocą nauk ścisłych" ?
> spróbuję Panu przetłumaczyć moje słowa:
> empirią można poznać to co empiryczne a więc dostępne
> zmysłom
> treść nie jest empiryczna więc można ją postrzegać
> umysłem.

Zdanie "Świat ŚCISŁY poznaje się za pomocą nauk ścisłych"
nie jest tożsame zdaniu "empirią można poznać to co
empiryczne", gdyż wiedza empiryczna jako taka nie ma w sobie
nic z nauki.

> PS. Jeśli rozumie Pan moje słowa to proszę w ewentualnej
> odpowiedzi
> nie wycinać mojego podpisu z pod moich cytowanych przez
> Pana słów.

Pana prośba zostanie spełniona gdy tylko zacznie Pan ciąć
cytaty. A jeśli tak bardzo Panu zależy na wiarygodności, to
proszę zastąpić swój nick imieniem i nazwiskiem.

A.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

89. Data: 2005-08-25 22:32:35

Temat: Re: Psychologia naukowa a taplanie się w bagnie humanistyki
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Amnesiak" <a...@T...interia.pl>
news:delfdf$45e$1@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@o...pl>
> news:del7bk$q52$1@amigo.idg.com.pl...

>> Proszę mi napisać Panie Amnesiak:
>> czy po powyższym tłumaczeniu pańskiego tłumaczenia
>> stało się dla Pana bardziej zrumiałe to co napisałem
>> wcześniej, że:
>> "Świat ŚCISŁY poznaje się za pomocą nauk ścisłych" ?
>> spróbuję Panu przetłumaczyć moje słowa:
>> empirią można poznać to co empiryczne a więc dostępne
>> zmysłom
>> treść nie jest empiryczna więc można ją postrzegać
>> umysłem.

> Zdanie "Świat ŚCISŁY poznaje się za pomocą nauk ścisłych"
> nie jest tożsame zdaniu "empirią można poznać to co
> empiryczne", gdyż wiedza empiryczna jako taka nie ma w sobie
> nic z nauki.

>> PS. Jeśli rozumie Pan moje słowa to proszę w ewentualnej
>> odpowiedzi
>> nie wycinać mojego podpisu z pod moich cytowanych przez
>> Pana słów.

> Pana prośba zostanie spełniona gdy tylko zacznie Pan ciąć
> cytaty. A jeśli tak bardzo Panu zależy na wiarygodności, to
> proszę zastąpić swój nick imieniem i nazwiskiem.
>
> A.

Próbowałem z Panem rozmawiać jak z człowiekiem ale
okazałeś się Pan klasyczną maUpą co widać powyżej.
Wracaj więc Pan na swoje empirycne drzewo bo robaczki na ekranie
dla Pana nie zawierają treści.
PLONK
szkoda mi CZASU na maUpy

Edward Robak - Kraków
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

90. Data: 2005-08-25 22:38:25

Temat: Re: Psychologia naukowa a taplanie się w bagnie humanistyki
Od: "ksRobak" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Marcin Ciesielski" <m...@o...ciemnogrod.pl>
news:delbfo$oqp$1@news.onet.pl...
> ksRobak napisał(a):

>> Świat IDEI poznaje się za pomocą ROZUMOWANIA

> Matematyka czysta niewątpliwie zajmuje się światem IDEI, a mimo to jej
> świat jest ŚCISŁY. Jest nauką humanistyczną, formalną i ścisłą
> jednocześnie. Od matematyki wyższej, a zwłaszcza od algebry
> abstrakcyjnych blisko jest do filozofii.
> Tutaj słowo _humanistyczny_ zostało użyte w sensie poprawnym, a nie
> wypaczonym.
> "Humanista to ten, kto nie zna matematyki" - taką dafinicję stosują
> niektórzy ludzie.
> Wzorem prawdziwego humanisty może być Bertrand Russel.

<<Humanista to ten, kto nie zna matematyki>>
to dobry przykład oszołomskiej ZASADY: "dziel i rządź"
a więc antagonizowanie i manipulowanie społecznościami.

Edward Robak - Kraków
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"