> {}Powiedziałem, że każdy kto popełnia grzech jest WINNY za popełnione zło.
> Nie powiedziałem że złych ludzi spotyka kara na ziemi - właśnie ci źli
> często na ziemi mają się bardzo dobrze - kara ich spotka po śmierci, gdy nie
> będą mogli zjednoczyć się z Bogiem, bo nie będzie w nich dobra.

Racjonalizacja braku sprawiedliwosci. Bedzie dobrze, jak zbudujemy socjalistyczne
panstwo i stworzymy prawdziwy komunizm - wtedy bedzie dobrze a narazie musi byc
zle aby kiedys bylo lepiej - taka sama retoryka - tylko jak napisalem wczesniej
w tym wypadku weryfikowalna.

> > Doskonale - wolalbys urodzic sie slepy albo z zespolem Downa i "w zamian"
> > za to nie trudzic sie praca zawodowa czy zmaganiem sie z problemami
> > materialnymi tego swiata? A moze inaczej - syn miliardera sadzisz, ze
> > napotyka na swojej drodze wiecej klod niz dziecko z Mozambiku?
>
> {}Wymagane w sensie duchowym, tzn. jeśli jesteś zdrowy, nie żyjesz w nędzy
> to masz obowiązek czynienia większego dobra niż np. chory.

Nie odpowiadasz tylko uciekasz bo nie masz argumentow. Zreszta bez wielkiego
naciagania nie mozna takowych przytoczyc.

> {}Na _ziemi_ nie ma sprawiedliwości, ponieważ rządzą nią _ludzie_.

Och, nie przecenialbym roli jednostek jako takich. Poza tym ja sprawiedliwosc
rozumiem w ten sposob, ze bog powinien miec pod opieka tych, ktorych dotyka
jawna krzywda bo meki i cierpienia czesci ludzi sa nieporownywalna sa z nimczym
czego my np. doswiadczymy w zyciu. Idac logicznie tym tropem nalezaloby wnioskowac
ze takie osoby od razu dostana sie do "nieba" kiedy takim jak Ty czy ja otworza
sie bramy czysca albo piekla na tysiace lat.

np.
> > * lepsze samopoczucie, umocnienie samooceny itd.
>
> {}A jak czasami mam ochotę poprawić sobie samopoczucie uderzając pierwszą
> napotkaną osobę, to się staram opanować, co jest trudne i z punktu
> psychologi mojej osoby lepiej byłoby dla mnie jakbym zaatakował niewinną
> osobę.

Och, nie spierajmy sie na tym polu bo moge Ci wyszukac dziesiatki argumentow
tylko z braku czasu musze ograniczyc sie do pobieznych odpowiedzi.
* bardzo wielu ludzi wlasnie w ten sposob wyladowuje napiecie - stosujac
jakakolwiek forme agresji wyladowywanej na przedmiocie/innej osobie/sobie.
* czesto jednak unikamy agresji czy tez kierujemy ja na obiekty zastepczne
antycypujac kare wynikajaca z takiego zachowania:
- represje zwrotne ze strony otoczenia (zarowno z piesci w twarz jak i opor
sciany w ktora trzasniemy reka)
- sankcje spoleczne wywolane zachowaniem nieadekwatnym do obowiazujacych
w spoleczenstwie/grupie norm - odrzucenie, izolacja, napasc slowna
- ograniczenie swoich szans na pozytywna rekacje ze strony innych w przyszlosci -
czyli caly czas, straty, straty, straty...
- Nie mowie juz o dysonansie czyli napieciu wynikajacym z kontrastu pomiedzy
zachowaniem czy postawa a ocena jaka posiadamy o sobie co odbija sie na
samooocenie, trwalosci wlasnego ja itd...

> {}Opłaca się "coś za coś", natomiast jak ktoś czyni dobro, możemy go
> wykorzystać w złych intencjach i dla nas samych będzie to korzystniejsze.

j.w.
- teraz kogos wykorzystam a co w przyszlosci?
- nie rob drugiemu co Tobie niemile - ja kogos zrobie w konia a co jesli
potem ktos tak mnie zalatwi?
- czasem reperkusje prawne
- spoleczne represje wymienione wyzej
- i badzo wazna sprawa wynikajaca z reguly wzajemnosci - wolimy otrzymywac
tyle samo ile sami dalismy - sa od tego pewne odstepstwa ale generalnie
tak to wyglada - nawet stan kiedy dajemy mniej a otrzymujemy wiecej
wywoluje nieprzyjemne napiecie

--
-=Pozdrowionka=-

Wilczek
w...@w...pl <|> http://www.wr.pl
ICQ: 4017758 <|> GG: 75722