On 13 Lut, 11:30, glob <r...@g...com> wrote:
> zdumiony napisał(a):
>
> > W dniu 2012-02-13 10:03, Maciej Wozniak pisze:
> > >> Wog�le nie zajmowa� si� czasem odczuwanym przez cz�owieka, czas
> > >> subiektywny go nie interesowa�, nie wi�za� umys�u z czasem jak to
> > >> robiďż˝ fenomenolodzy.
>
> > > A niby czym jest Twoim zdaniem ten jego "obserwator"?
>
> > Nic nie rozumiesz.
>
> Ten błąd jest prawdopodobnie spowodowany Einsteinowskim użyciem słowa
> 'obserwator'. Teoria Einsteina rzeczywiście implikuje, że trwanie
> zdarzenia nie jest absolutne, lecz zależy od obserwatora ramy
> odniesienia lub układu
> współrzędnych. Lecz to, co Einstein ma na myśli mówiąc o 'ramie
> odniesienia obserwatora' jest po prostu perspektywą, ramą z której
> pomiar może być wykonany. 'Obserwator' nie musi być świadomą istotą
> lub mieć umysł. Zatem Einstein nie stawia tezy o zależności (czasu) od
> umysłu.

Z pewnością będąc globem, wiesz lepiej od Einsteina, co miał on na
myśli i jakich słów powinien użyć, żeby to wyrazić. To oczywiste.
Niemniej, nawet zakładając, że Einstein miał na myśli coś innego,
niż napisał - nadal napisał to, co napisał.