Użytkownik "Maciej Wozniak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:09cf225a-c010-4c2f-9c32-5f651a03edac@gi
10g2000vbb.googlegroups.com...
>
>On 21 Lut, 12:28, "olo" <o...@o...pl> wrote:
>> Użytkownik "Maciej Wozniak"
>>
>> >Aha, dylatacji czasu oczywiście nie ma. Wobec zastosowania na owych
>> >zegarach standardowej procedury przeciwko systematycznym błędom
>> >pomiarowym, właściwym opisem tego, co się z nimi dzieje jest ciąg
>> >liter
>> >"systematyczny błąd pomiarowy", a nie ciąg liter "dylatacja czasu".
>>
>> Czepiasz się semantyki, niech będzie. Systematyczny błąd pomiarowy,
>> poruszających się zegarów cezowych jest identyczny z jego predykcją
>> obliczoną w oparciu o OTW - teraz ekstra?
>
>Nie, nie ekstra.
>Zgodnie z TW nie ma żadnego błędu. Zgodnie z TW wiadome zegary
>chodziłyby dobrze gdyby się rozsynchronizowały; wtedy byłoby
>ślicznie,
Dlaczego nie ekstra?. Zostawmy czas w spokoju. Nawet możemy się umówić że
t=t'. Mamy 4 identyczne cezowe urządzenia które tylko sobie tykają z
częstotliwością f.
Zabieramy je w podróż.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hafele%E2%80%93Keating_
experiment
Okazuje się że gdybyśmy chcieli tych generatorów użyć jako wzorców czasu to
pomiar czasu za ich pomocą obarczony byłby błędem systematycznym
przewidzianym poprzez OTW.

pzdr
olo