"p47" <p...@b...list.ru> wrote in message
news:ejd8j8$adn$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Abstrahując od tego szczególnego przypadku, bo nie jestem w stanie ocenić
> zasadności uwag dot. metody leczenia obu stron, dziwne i dośc typowe dla
> mentalności polskich lekarzy jest stanowisko wypowiadających się tu
> stomatologów: 'Ja wiem, co dla pacjenta jest lepsze więc on powinien
> ZAWSZE
> się mnie słuchać".

stomatolog wie co jest najlepsze z punktu widzenia stomatologa, a pacjent
zupelnie, ale to zupelnie sluchac tego nie musi. to nie jest mentalnosc
polskich
lekarzy a lekarzy odpowiedzialnych. znaja za i przeciw, wiedza co z danym
przypadku bedzie mialo sens lub nie. co pacjent zadecyduje jego sprawa.
w usa pacjnet moze zadecydowac nawet sie nie leczyc. ale lekarz nie moze
mu zrobic rozwiazania zlego dla niego, tylko dlatego, ze pcjent tak chce.
bo ostatecznie to lekarz jest odpowiedzialny za pacjenta. bo on jest
lekarzem/ i
w usa przed sadem np lekarz nie wygra, jesli zrobil cos co pacjent chcial
a dla pacjenta bylo to zle rozwiazanie.
(...)

> Jęsli zatem zabiegi, które on proponuje nie sprowadzają na niego
> niebezpieczeństwa utraty zycia, ani kalectwa to niby na jakiej podstawi
> usługodawca (a niech lekarze to wbiją sobie do głowy, ze pracują w sferze
> usług!!) odmawia wykonania usługi, jaka klient uznaje za optymalną w
> swojej
> sytuacji.

zwykle nie ma sytuacji bez wyjscia. mozna zaproponiwac inne rozwiazanie,
albo
pacjenta nie leczyc.

> Oczywiście lekarz niechaj wytłumaczy mu skutki tego wyboru,, ale jeśli
> mimo
> to klient tego chce....W końcu on płaci i to on ma prawo do decyzji!

ma prawo ale lekarz ponosi odpowiedzialnosc za decyzje, czy ich brak.

> Czy to nie po prostu w istocie pycha lekarska, ze oni, szamani wiedzą
> lepiej, a pacjent to tylko tworzywo, na którym oni pracują i winien bez
> szemrania ich dowolnym zabiegom się poddawać. No i nie pytac za duzo;-)

nie. to wciaz dobro tego pacjenta, ktory nie wie tyle o zebach co dentysta.


iwon(k)a