F:
> .../brednie/...]

Podsumujmy: w sytuacji gdy kobiety slabiej reaguja na leki
ty twierdzisz, ze "...mężczyźni słabiej reagują na lęki...",
a jesli ktos una ze twierdzac tak mylisz sie gotow jestes
przypisac takiej osobie nastepujace wlasciwosci:
1) brak "odpowiedniej" wiedzy,
2) "skończony analfabeta i półinteligent", zas inny
razem "ćwierćinteligent" - notabene: dramatyczna
niekonsekwencja,
3) "ciołek", "ciou", "matołek", "pluskwiak",
4) ~idiota [gotowy uwierzyc w twoje "wyjasnienia" jakobys
mial na mysli cos zupelnie innego niz miales na mysli], ;)
5) brak zdolnosci do przyzania sie do bledu,
6) "problem z porównaniem dwóch napisanych sformułowań",
7) otwartosc na sytuacje, w ktorej "ostatnie neurony obumrą"
pod wplywem czegos co okreslasz terminem "rozwazania".

Poza tym uwazasz ze:
1) rzekomo "facet [ma] więcej lęków, ale słabsza reakcja", za to
2) rzekomo "kobieta [ma] mniej lęków, ale silniejsza reakcja", oraz
3) rzekomo "faceci są bardziej emocjonalni od kobiet".

I jak tu Flyer nie uwazac cie za mega-durnia? :)
Obawiam sie ze nie da sie, po rostu sie nie da. ;)

> ... ja mogę przedstawić Ci dostatecznie dużo moich
>wypowiedzi w necie, gdzie twierdziłem, że [...]

Jakies nieznane mi prace Naczelnego Rzezbiarza w Gownie na PSP? ;)
Raczej nie, nie, dziekuje. :)))
Naprawde. ;)

--
Czarek

--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl