Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
-mail
From: "Andr3as" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Pytanie do fachowca
Date: Sun, 3 Mar 2002 10:45:01 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <a5srbm$rf5$1@news.tpi.pl>
References: <0...@p...pl>
NNTP-Posting-Host: 217.97.202.229
X-Trace: news.tpi.pl 1015148726 28133 217.97.202.229 (3 Mar 2002 09:45:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Mar 2002 09:45:26 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:127451
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Marek" <k...@h...pl> napisał w wiadomości
news:02030121472556@polnews.pl...
> Mam pytanie, moze ktos bardziej swiatly mi pomoze : ))
> Otoz w polskiej literaturze naukowej i popularnonaukowej bardzo czesto
> pojecie wzmocnienia negatywnego identyfikowane jest wylacznie z kara. Czy
> rzeczywiscie jest to prawidlowe ujecie? Milego weekendu. : )
Jesli w jakiejs publikacji mowi sie, ze wzmocnienie negatywne (WN) = kara,
to znaczy, ze taka publikacja bynajmniej naukowa nie jest. Efekty WN i kary
sa zupelnie przeciwstawne, a podobienstwo polega na tym, ze w obu
przypadkach stosuje sie bodziec awersyjny. WN ma na celu wzmocnienie jakiejs
reakcji po to, by usunac lub nie doprowadzic do wystapienia jakiegos bodzca
awersyjnego (np. reakcja zatrzymywania sie na czerwonym swietle jest
wzmocniona przez bodziec awersyjny jakim jest mandat). Kara natomiast polega
na tym, zeby szybko wygasic jakies zachowanie (np. za kazde przeklniecie w
szkole uwaga w dzienniku).
Pozdrawiam,
Andr3as
|
